BLOG
De una fan de Disney, a la comunidad de fans de Disney.
Aquí encuentras:
Análisis a nuestros protas favoritos.
Cómo se hicieron nuestras películas más queridas.
Quejándonos de películas que al final no fueron tan... eeh, tan buenas como otras...
¡Ay! Esta imagen no sigue nuestras pautas de contenido. Para continuar la publicación, intente quitarla o subir otra.
¡Ay! Esta imagen no sigue nuestras pautas de contenido. Para continuar la publicación, intente quitarla o subir otra.
(El cap de hoy es patrocinado por la Disney Wiki :v)
¡Hola!
Esta es una nueva serie (Trataré de enfocarme en ella esta semana y la siguiente lo más posible) en la que descubriremos como fue desarrollar varias de las películas más amadas de Disney. Y empezaré con una de las más interesantes a mi parecer:
¡Ay! Esta imagen no sigue nuestras pautas de contenido. Para continuar la publicación, intente quitarla o subir otra.
AKA La película con más preguntas existenciales en mi vida (Me pregunto como los objetos hacen sus necesidades).
FONDO
Originalmente, la película iba a parecerse más al cuento original, con la Bestia pidiéndole directamente el padre que le dé a una de sus hijas, la rosa siendo completamente ordinaria, las hermanas de Bella, sin Gaston (Nadie falta en un cuento como Gaston) etc.
En 1988, mientras Jim Cox trabajaba en el guion de "Bernando y Bianca en CanguroLandia" (que es estrenaría un año antes) él también tenía una lista de clásicos que se quería hacer en la compañía. Una de estas era "La Bella y la Bestia". Sin embargo, su visión no era lo que se quería para la película.
Gren LeRoy también fue considerado para el guion, pero era más complejo. Richard Purdum fue lo más cercano a la original, una historia diferente a la Sirenita (desde las acusaciones sexistas que esta recibió) y la original se parecía mucho a la Cenicienta por las hermanas.
