Ever After High: Mi peor serie favorita.

Royals, Rebels, y mi vida destruida.

Este tema me lleva jodiendo la existencia desde que tengo 8 putos años.

"eReS rOyAl o eReS rEbEl"

AHORA SI ME VOY A DESQUITAR CONTIGO, """"CONFLICTO""" DE MIERD-

Vamos a hacer retrospectiva.

En la primera temporada, ya saben, la temporada del Día de Legado, este conflicto sí era importante en la trama. Incluso los grupos de amigos estaban divididos por Royal o Rebel. El episodio "El día después del Día de Legado" (Creo que se llamaba así equisde) donde se ponen a pelear por lo que pasó el día anterior.

Y no puedo culpar a los Royals, la verdad. Toda su vida les dijeron que si no firmaban harían puff, algunos lo siguen para proteger su mundo. Joder, técnicamente, no tenemos pruebas de si NO van a desaparecer, pues el libro que Raven se rehusó a firmar era falso y lo intercambió la reina porque huevos y la respuesta está en tu interior.

El punto es que si lo analizas, ellos tenían más razón que los Rebels, que por cierto, la mayoría de Rebels lo eran porque lol (Nina, Jillian, Rosabella) o por moda (Kitty, Maddie, Cedar). Los Royals ya tenían una razón justificada, por más cuestionable que sea, PODRÍAN MORIR.

Luego llegó la segunda temporada, donde el ambiente se fue calmando, al punto que solo era mencionado un par de ocasiones, pero seguía siendo relevante.

Y luego llegó la T3 y la T4 donde eso valía verga en cada aspecto y estaba puesto de adorno para seguir llamando la atención. Joder, en la T4 no debía haber razones para ser Royal o Rebel (la T3 terminó con Raven destruyendo el libro) y aún así personajes introducidos en al última temporada como Justine, Jillian, Nina, Farrah, etc, seguían siendo marqueteadas como Royals o Rebels.

¿A qué quiero llegar con esto?

Analicen. El conflicto Royal y Rebel solo fue importante en la temporada 1. En la 2 lo fue parcialmente. En la 3 y la 4 era un disparate que ya ni importaba.

Llegó el punto donde solo volvían a los personajes Rebels porque necesitaban equilibrio, y ni siquiera ellos se lo podían explicar.

Cedar y Maddie, Rebels porque apoyan la decisión de Raven.

Kitty, Rebel porque odia las reglas.

Rosabella, Rebel porque quiere ayudar a los animales.

Y cabe aclarar que todas ellas encajan bajo al definición de Royal: Querer seguir tu destino, punto.

Y luego está Briar, marqueteada como Royal hasta el final. Lo mismo con Duchess, innecesariamente Royal. O Dexter, un Royal ENAMORADO DE LA REINA DE LOS REBELS.

Lo cual me llega a mi siguiente punto con Blondie y Duchess.

Duchess quería que Ashlynn se hiciese Rebel para entrar ella a la lista de los Royals, a pesar de que se supone que el solo hecho de querer seguir tu destino o no te hace Royal o Rebel, y según yo no se necesitaba lista para eso. Además, si robaba su destino, era Rebel igual, algo que por cierto, no se debería hacer. Y con Duchess mejor le paro hasta aquí porque sino me da dolor de cabeza peor que en Mates.

Y luego con Blondie, que en un capítulo mencionó que ser de la realeza te hace Royal y ella era Royal para encajar en la realeza. Que por cierto es una mierda, a Faybelle no le dio tremenda crisis existencial por ser villana Royal, lo mismo con Bunny y Alistair, Royals plebeyos. 

Y también están Ashlynn y Hunter; su tema era tratado como "¿Un Royal con un Rebel? QUÉ HOROR" Solo era eso, como si ser Royal o Rebel fuese algo de sangre en vez de una decisión.... la verdad sí es muy confuso. Además, weon, amor de secundaria no mamen, en dos semanas vana  romper. 

Además Ashlynn se hizo "Rebel" por esa mamada" ósea.

Lo cuál lleva a mi OTRO punto; Poppy. No hablaré de los Roybels porque ya quedó en claro que eso no sirve y nunca sirvió en el contexto de la serie.  En su capítulo debut la hicieron elegir LOS PROFESORES a ser Royal y Rebel como si fuese regla en la escuela, y no una decisión, lo cuál me lleva a pensar...

¿Ser Rebel no debería ser ilegal de acuerdo con las reglas de Grimm? Según él, sino sigues tu destino te mueres, ¿Por qué la harían elegir ser Rebel y no elegir ser Royal a la fuerza? ¿Por qué este tema es tratado como "apoyar BLM o no" y no un asunto de vida o muerte? ¿Por qué se meten en este lío? ¿Por qué no metieron presos a los Rebels? ¿Por qué esto es tratado como uan revolución si no lo es? ¿

ÚLTIMO PUNTO: SER ROYAL NUNCA FUE VÁLIDO.

Piénsenlo: Sé que los Royals tenían a vista gorda un concepto de porquería, pero ¿Pueden culparlos? En vez de culpar a los que fueron enseñados ese concepto de seguir tu cuento= vivir, culpen a sus padres y a Grimm, que los "manipularon" a creer eso.

Aún así al serie favorecía a los Rebels, mientras cada Royal se volvía poco a poco Rebel; Briar, Ashlynn, Dexter, incluso la misma Apple. Te decían que estaba bien ser Royal o Rebel, pero al final los Royals desaparecieron y fueron tratados como egoístas superficiales y los verdaderos vilanos por la serie y por el Fandom. 

¡WE HATE YOU ROYALS ES CANON! 

Y es por eso que odio el tropo "Los hijos de héroes son superficiales y los hijos de villanos en el fondo unas victimas pan de Dios" (Vamos a pretender que cada Rebel es un villano, no muy lejos de la verdad). Lo hizo Descendientes, lo hizo The School for Good and Evil (La película) y sobre todo, la serie que lo popularizó: EAH.

Conclusión: Este conflicto nunca debió existir si iban a poner requisitos y reglas tan estúpidas para terminar poniendo Rebels y Royals a lo pendejo.

Siguiente entrada: Los cuentos de Hadas.