Pink Lock - Participation

BONUS N°1 : CRITIQUE CONSTRUCTIVE DE LA PREMIÈRE ÉDITION

Bonjour à toutes et à tous,

Ce bonus ne vise pas à vexer, insulter et à rendre malheureux. Au contraire, ce commentaire vise à prodiguer des conseils et améliorer les prochaines éditions.

Je peux parfois être très maladroite dans mes propos, c'est pourquoi je m'excuse d'avance s'ils sonnent agressifs ou mal formulés...

Ce commentaire sera construit en trois parties :

-Le manque de jury et ses conséquences

-Le comportement des participants (et leurs abonnés) et ses conséquences

-Les problèmes du concours en lui-même

  

[LE MANQUE DE JURY ET SES CONSÉQUENCES]

Cette partie pourrait être résumée ainsi : il faut à tout prix plusieurs membres du jury (au moins 3) pour les raisons suivantes :

-L'insuffisance d'objectivité : La lecture reste subjective, nous n'aimons et nous ne détestons pas tous les mêmes genres. Plusieurs fois, je n'étais pas du tout d'accord avec tes commentaires envers les autres textes. Il y avait des participants qui ne respectaient pas du tout la consigne, et pourtant, tu leur donnais ton feu vert... Ou inversement. Ce que je trouvais injuste, pour le coup. De plus, c'est vrai qu'il est difficile d'écrire une romance originale sans passer par la romance, en elle-même, mais, il y avait des textes que tu disais « très original » et qui ne l'étaient pas du tout...

-La gestion du temps : Le concours a duré 8 mois. C'est beaucoup trop long, sachant qu'il n'y a que 10 textes à écrire en tout. L'idée d'avoir 30 participants au début et correcte, mais crois-en mon expérience, plus c'est long, plus les gens perdent de l'intérêt... Et cela ne touche pas seulement ton concours ! Je parle ici en général. Si vous êtes plusieurs jurys, vous serez plus « rapide » pour faire toutes les tâches. Je te propose donc de supprimer la semaine de pause et de ne faire qu'une semaine de délai.

Évidemment, pour garder tes jurys, il faudra être très ferme et stricte au niveau des inscriptions. Tout comme pour les participants, sujets de notre seconde partie !

[LE COMPORTEMENT DES PARTICIPANTS (ET LEURS ABONNÉS) ET SES CONSÉQUENCES]

Pour résumer cette seconde partie : une modification urgente, des conditions des inscriptions, s'impose et il ne faut pas hésiter à sanctionner en cas d'abus ! Voici les raisons de mon argument :

-Ceux qui ne jouent pas le jeu :

1°) Les commentaires sous chaque texte étaient censés venir surtout des lecteurs (et indirectement des abonnés). Or, il est clair que la plupart des commentaires sous les textes viennent des participants eux-mêmes, ce qui est plutôt triste, étant donné que ce n'était pas le but du concours. Peut-être que tu devrais faire plus de pub pour attirer des lecteurs, en plus des participants ?

2°) Les participants ne rendent pas du tout la pareille. J'ai lu et commenté tous les textes. Certains faisaient de même, ce qui était très respectueux, mais d'autres ne le faisaient pas du tout. L'excuse ne doit pas être un manque de temps. Si on a le temps de faire un concours sur 8 mois, on a le temps de lire les textes des autres participants et de donner son avis. J'ai trouvé ça extrêmement injuste. Je pense que tu devrais ajouter / remplacer une note bonus par ce fairplay sur 1 ou 0,5 pour les participants lisant la plupart des textes (et non un seul).