Salut, asta e a 2a...metoda...sau nu...intelegere pe care am...inteles-o eu din primul volum scos de...Biblioteca Adevarul :)). Ei bine tipul asta, Holmes, cand se ocupa de un caz nu se gandea la teorii din prima, cum i-a ajuns cazul in minte . Sherlock Holmes (cred ca toata planeta a auzit de numele asta,serios, suna genial cand pronunti) analiza fiecare indiciu, bine, apoi isi facea o teorie care, in general, era corecta. Adica in mintea lui primul pas era sa analizeze indiciile iar al doilea sa isi formeze o teorie puternica, nu invers cum fac majoritatea politistilor, pentru ca judecata ta slaba te duce spre esec.
Concluzie: Daca auzi ca o fata din Vaslui a fost violata, iar suspecti sunt 7 tipi care au fost de fata la viol, mintea ta te va duce la urmatoarea concluzie : Toti au violat, concluzie gresita, probabil (de cele mai multe ori) pentru ca nu analizezi indiciile, detaliile si ce mai tine de observare. Poate n-am dat cel mai bun exemplu. Am scris prostiile astea in 2 minute.
CITEȘTI
3 invataturi importante
SpiritualeTocmai ce am zis sa renunt la iesirile pe afara si sa-mi dedic timpul, din belsug, cititului si activitatilor pe pc. Astazi o sa-mi povestesc 3 intelegeri pe care...le am inteles :)) .
