Записки к Джулии. Жизнь в конверте.

Равноправие.

Джулия,
Везде, в любых новостях, СМИ любят запугивать обычных людей, будь то погода, оплата коммунальных платежей, болезни, террор, обучение или войны. Всё преподносится так, словно мы сидим в клетке, мы не принимаем никаких решений, мы принимаем еду, в виде информации, которую нам великодушно протягивают, через прутья нашей решетки.

И, даже, пятилетние дети борются за право, кто будет главным в их не большой компании, будь то песочница или игра в прятки. И скажу, по-секрету, даже их споры выглядят куда более существенней, чем на телеэкранах или же в статьях. Просто среди детей нет коррупции, у них есть два способа решить вопрос - аргументы и действия.

У взрослых тоже есть эти два инструмента, но кроме прочего есть ещё третий фактор - деньги. С их помощью мы можем купить молчание или купить слова, которые нам выгодно чтобы прозвучали, попросить сделать что-то или же, наоборот, не делать. Прекрасная вещь - деньги, и ведь они вправе быть у каждого, верно? Но если они будут у каждого, так ли это выгодно? Разве этот инструмент не потеряет свою волшебную силу быть рычагом влияния на остальные два доступные нам с детства?

Я, понимаю, Джулс, сейчас мы немного съезжаем с темы и я начинаю углубляться в политику, а написать хотелось про равноправие. Но если задуматься действительно ли это разные темы?
Равноправие это не только мужчины/женщины, гомо/гетеро, евреи/немцы, крестьяне/бояре и так далее. Равноправие это синоним демократии, а демократия диктует, что человеческие ценности превыше всего.

А вот и ответ, почему детские решения своих разногласий более ценно, чем у взрослых. Дети в априори равны, они не имеют статусов, финансов за плечами, они редко встречают по одежке и задумываются о выгоде сотрудничества.

Но иерархии быть. Ведь если все поймут, смысл слова демократия, то есть более упрощенно равноправия, кто же будет копаться в грязи, чтобы другой из этой ямы качал нефть? Кто будет шататься в канализации, чтобы другой на 25 этаже имел возможность сходить на свой «золотой трон»? И, как бы это не было парадоксально, мы равны. Ведь у нас есть выбор, мы можем открыть бизнес, быть учителями, играть на музыкальных инструментах, мы даже можем податься в депутаты, вопрос амбиций. Или не только?

Я специально задаю тебе такие вопросы, мне хочется, чтобы ты сама искала ответы в своей голове. Мне незачем навязывать своё мнение, ведь я не хочу, чтобы ты была в клетке моих убеждений.

Но кое-чему я научилась из психологии, человеку всегда нужно видеть, что у него есть выбор, этакая имитация свободы. И осознание того, что он сам выбрал этот путь. Как если ты придёшь на самолёт и тебя спросят курица или рыба? По сути выбора у тебя нет, на самолёт другого не загружали, но ты выбираешь из того что тебе нравится больше или из того, что меньше не нравится. И так выстроена вся система, ты можешь выбрать школу, можешь выбрать университет и даже специальность, но ты все равно в рамках, просто их расширили. И благодаря этой схеме твой «выбор» в игре за равноправие между нищим/богатым, будет с большей вероятностью равен первому, даже если у тебя будут деньги. Просто твои деньги это не рычаг, для твоего выгодного существования, это средство сосуществования с другими детьми в песочнице.

А теперь скажи мне, моя добрая Джулия, в борьбе за равноправие кто побеждает: аргументы и действия или хитрость и деньги?

P.S. Приняв решение, обрати внимание, что мой вопрос не лучше, чем «курица или рыба?». Вот почему пережевывая пищу от СМИ мы чувствуем себя запуганными.