ESTRATÉGIA 1
Generalize as afirmações do seu oponente
CONSISTE EM LEVAR a afirmação do oponente além de sua fronteira natural, tomá-la e
interpretá-la da maneira mais ampla e generalista possível e exagerá-la; ou pelo contrário, tomá-
la no sentido mais restrito possível, fechá-la nos menores limites possíveis, porque quanto mais
geral se torna uma afirmação, mais ataques ela pode receber. A defesa precisa focar na
afirmação exata dos puncti ou status controversiae.
EXEMPLO 1. Digo: “A Inglaterra é o país mais importante na dramaturgia”. O oponente tentou
procurar uma instantia e respondeu: “Era sabido que ela não conseguia ser bem-sucedida na
música ou na ópera”. Eu o interrompi com a lembrança de “que a música não pode ser
classificada como arte dramática; ela inclui apenas a tragédia e a comédia”. Ele sabia muito
bem disso e apenas tentou generalizar minhas afirmações, para que elas se aplicassem a todas as
representações teatrais e, por consequência, à ópera e à música, para ter certeza de que me
derrotaria. Por outro lado, podem-se salvar suas próprias afirmações restringindo-as a limites
menores que os da nossa primeira intenção se a forma de expressão utilizada é favorável.
EXEMPLO 2. A diz: “A paz de 1814 trouxe de volta a independência para todos os estados
hanseáticos alemães”. B retruca a instantia in contrarium de que a cidade de Danzig perdeu a
independência que ganhou de Bonaparte com aquela paz. A defende-se assim: “Eu disse todas as
cidades hanseáticas alemãs: Danzig era uma cidade hanseática polonesa”. Essa estratégia já eraensinada por Aristóteles em Tópicos VIII, 12, 11.
