Этот субъект непонятный. И, кажется, это еще слишком мягко сказано. Даже его имя окружено непонятками. В чем именно, спросите? Да в том, как правильно произносить его надо. [praʋl] – транскрипция его имени, вроде правильно говорить «Праул», только большинство зовет «Проул». Из-за этого путаница, причем учитель сам уже запутался насчет правильности произношения своего имени. Короче, называйте его советником, тактиком, магистром логики - точно не ошибетесь. Настоятельно не рекомендуется звать учителя «величайшим логиком во всей вселенной», хоть это и правда - примет за лесть. И особенно не рекомендуется употреблять в присутствии Prowl’а уменьшительно-ласкательный вариант его имени, это позволено только Джаззу и то потому, что его не отучить давать другим клички, не хотите же о себе много нового узнать? Нет, никаких прямых оскорблений, только логические умозаключения на ваш счет, но тоже малоприятные. Надеюсь, все поняли?
Уроки *глубокие вдох и выдох*. На его уроках вы, скорее всего, впадете в кому от переизбытка информации, а ваши мозги медленно вытекут из всех отверстий в голове, кроме глаз, конечно. Конечно, по количеству преподаваемой информации за неделю тактик заметно уступает математику Шоквейву, но за день привозит ему больше десятка трамвайных остановок. И ко всему этому он каким-то удивительным образом успевает рассказать все за такой ничтожный отрезок времени длиною в сорок пять минут, так еще и время остается, чтобы привести примеры. Именно на правоведении кажется, что время остановилось и действует против вас, другого эффекта, когда вы все время пялитесь на часы в ожидании звонка, быть и не может. Каждую тему товарищ советник, когда прочтет учебник, переделает в еще более логичную форму, которая по объему, как минимум, в два раза превосходит изначальный. И к каждой теме еще и по несколько примеров, связанных с ней, настолько замудренных, что одного предложения достаточно, чтобы ваше серое вещество закипело. Перечисление всех прав и обязанностей на конкретной отрасли Права – та еще мука ада. У больших пунктов есть маленькие подпункты, а у подпунктов имеются свои ответвления, а у ответвлений свои дополнения, а у дополнений еще что-то есть, и так вплоть до бесконечности. Рассказы о законах со всеми возможными кодексами и со всех стран. Представляете? Хорошо еще, что законы могут совпадать, а то эта пытка была бы более мучительной, но она и так такая, так как рассказывается с глубочайшей подробностью со всех пунктами, подпунктами, дополнениями и так далее. Также не упускаются недостатки законов, начиная нелогичностью и заканчивая откровенными лазейками, на последнем младшее поколение заметно оживает. После пересказа лазеек великий тактик начинает очень продолжительную по времени нотацию на тему «Даже не думайте так поступить». Правда, ученики слышат вместо голоса учителя радиопомехи и не потому, что отвлеклись на что-то, а потому что у них мозг взорван, и они уже не в силах что-либо слушать или записывать. Только кивают, лишь бы преподаватель закончил говорить: они за это готовы души собственные продать за чисто символическую цену. Когда дело доходит до темы «суд и все, что с этим прямо или косвенно связано», то вы понимаете, что все, что было до этого, оказалось только цветочками. Все объекты и субъекты судебного процесса с очень подробной характеристикой каждого, плюс еще история, когда и зачем зародился, какая у того роль и степень необходимости. Непременно объяснит, почему первый виновен, почему второй невиновен, и почему третий является свидетелем, а четвертый вообще ни при чем. Объяснения, почему виновный получил именно такое наказание и за что получил. Также, как доказать вину человека, если единственный свидетель в момент какого-то преступления, например, жарил яичницу и ничего не видел или свидетелей вообще нет по определенным причинам (умер, заболел, пропал без вести, тупо забил на судебный процесс). Или же, как доказать невиновность человека, если все факты против него. И еще целая плеяда примеров, на которые у советника всегда найдутся ответы. Таким даже профессора юридического факультета не могут похвастаться. Если же вы сумели все это выдержать и не свихнуться, то вы очень крепкий орешек.
Учитель уравновешенный, чересчур правильный, что даже тошнит от этого. Никакими силами, даже сверхъестественными, его не выбить из колеи. Но если вы все-таки совершенно по непонятным причинам надумали такое провернуть, то пособие «Как достать трансформера» вам в помощь. Ну, то, что он магистр тактики и логики, знают все. Кроме этого, этот товарищ и сам крутой адвокат, прокурор и судья в одной лицевой пластине, тут Шерлок Холмс рядом не лежал. Если вы опоздали на урок, а говорите, что кому-то помогали, из-за чего и опоздали, то он спустя минуту докажет, что вы проспали - вы даже сказать что-нибудь в свое оправдание не сможете. То же самое в случае, если прогуляли урок, хотя за это вас ждет кара советника, причем, какая, не в силах даже я сказать. И наоборот, если вас обвиняют в том, чего вы не совершали, то он докажет, что не так. Вроде как плюс, но вроде и минус.
Что до оценок, то тут правовед объективен, особо не требует, чтобы ученики зазубривали материал до потери пульса или наступления состояния комы. Он понимает, что младшему поколению это не по силам даже совместно совершить. Пусть Prowl и ярый сторонник логики, но таких же ответов не требует, у детишек не такой склад ума, хотя четкость должна быть. Экзамен по праву отдельно не существует, только совместно с обществознанием и экономикой. Выбрали предмет, говорите-не говорите, но учитель все равно узнает и будет вас мучить, а отказы не принимаются.
Хотите такого учителя, как Prowl?
