Débats

L'ACHARNEMENT THÉRAPEUTIQUE

Bonsoir !

Le débat de ce soir est un peu complexe, je tiens donc à prendre du temps pour vous l'expliquer car je pense qu'il est important que je le fasse. 

Si vous suivez l'actualité française, vous devez sûrement savoir que "L'affaire Vincent Lambert" a connu son dénouement avec le décès du principal intéressé hier matin. Ce monsieur est décédé après avoir passé onze ans dans un état végétatif alors que sa femme et certains de ses proches demandaient l'arrêt des soins afin de ne pas tomber dans un acharnement thérapeutique.  

L'acharnement thérapeutique, appelé « obstination déraisonnable » dans la législation médicale, désigne l'emploi de exagérément lourdes pour le patient, disproportionnées par rapport à l'amélioration attendue, le refus de cet acharnement pouvant potentiellement conduire à la mort. Il pose le problème du conflit entre la liberté du patient et les convictions, voire les intérêts financiers, du corps médical.

Dans certains pays, l'acharnement thérapeutique est interdit, car considéré comme contraire au respect du patient et de l'exigence de son consentement aux examens et aux soins. (cf Wikipédia)

Je ne vous demande pas de donner votre avis sur cette affaire, mais qui selon vous est le plus apte à décider (après l'avis du corps médical bien évidemment) si le patient ne peut plus le faire ? 

Bon débat !