Un peu de sociologie...

Au Vif Du Sujet

Aujourd'hui, les relations sont basées sur l'affection qu'il existe entre deux personnes. Plus l'affection que se portent les deux personnes mutuellement est grande, plus leur relation tendra vers une amitié sincère, durable et bienveillante.

Sincère car les deux personnes s'aimeront sans besoin d'autre récompense que l'amitié réciproque.

Durable car les deux personnes seront prises dans un cercle vertueux: plus leur affection grandira, plus leur amitié sera solide et conduira à des interactions répétées, ce qui engendrera un accroissement de leur affection, et ainsi de suite...

Enfin, bienveillante car ces deux personnes voudront toutes deux le meilleur pour l'autre, quitte à parfois sacrifier quelque chose pour que l'autre reçoive en échange quelque chose de meilleur.

Jusque là, Si vous êtes d'accord, c'est normal car la société pense comme vous, ou plutôt, VOUS pensez comme elle.

D'ailleurs, j'ai cru longtemps que cette définition des relations était la meilleure, jusqu'au jour où j'ai compris qu'elle n'était pas parfaite...

Cette définition n'explique absolument pas pourquoi certaines personnes ne peuvent pas s'aimer ni même pourquoi deux amis peuvent casser le cercle vertueux défini précédemment.

Ainsi, en supposant que la sociologie peut fonctionner sur un modèle très inspiré des mathématiques, on devrait trouver une "équation" capable d'associer un nombre à la relation que se partagent deux personnes et d'associer à ce même nombre une signification qui permettrait de mieux comprendre et anticiper l'avenir de cette relation.

Cet indicateur d'affection pourrait fonctionner sous la forme d'un petit questionnnaire: dans une relation à deux personnes (c'est-à-dire qu'il existe une interaction entre ces deux personnes seules), on prendrait l'une comme point d'analyse et l'autre comme point de vue.
Autrement dit, on poserait les questions de ce questionnaire à l'un en considérant que les "bonnes réponses" de ce questionnaire reposerait sur les exigences de l'autre.

Ainsi, ce questionnaire se baserait sur trois thèmes principaux:
-ce que la personne (point d'analyse) est et semble être.
-les relations que celle-ci partage avec son environnement.
-et, enfin, les relations que celle-ci partage avec la personne qui est le point de vue (généralement vous)

Ne paniquez pas !! Je vais expliquer ces trois points en détails...

Le premier point semble logique: une personne ne pourra être ami qu'avec d'autres personnes ayant un caractère qui correspond aux attentes de la première.
Autrement dit, on possède tous des critères affectifs (exemple: un certain type d'humour, un caractère plutôt foufou ou l'inverse etc...) qui définissent "l'ami parfait". Cet ami parfait est le modèle d'un ami qui répondrait à l'ensemble de nos critères affectifs.
En soi, l'ami parfait n'existe pas (malheureusement...), mais cet ami parfait permet de comprendre la définition d'un ami: c'est une personne qui répond à certain de nos critères affectifs. Au delà de la définition d'un ami, on peut déduire que certaines personnes, répondant a plus de vos critères que le reste des personnes, seront forcément plus susceptibles d'établir une amitié solide avec vous, ou du moins plus que les autres.

Et ce fonctionnement de l'amitié est celui que la société du XXIème siècle, c'est-à-dire la nôtre, a établi comme modèle universel de l'amitié.

Malgré tout, ce modèle n'est pas exact car, bien qu'il expose un fonctionnement théorique de l'amitié, il ne prend pas en compte la réalité des faits: vous, conscients ou non, établissez des amitiés afin de gagner quelque chose... Vous n'y pouvez rien, c'est dans la nature humaine... Mais rassurez-vous: vous ne chercherez pas toujours à gagner de l'argent ou tout autre bien matériel, mais généralement, vous voudrez acquérir la manière de penser, de rire et d'agir de ceux que vous côtoyez, et ce dans le but de vous offrir un plus large champs de vision quant à votre environnement.

Créer des amitiés, c'est en quelques sortes chercher à percevoir le monde en un peu plus grand, tenter de mieux le comprendre et de mieux l'apprécier.                                                                                     

Mais, malheureusement, la réalité n'est pas si belle; vous restreindrez souvent la création d'amitiés à des personnes que vous côtoyez régulièrement:
Replongez dans vos souvenirs de collège, et remémorez-vous tous vos camarades de classe: certains étaient vos amis, d'autres non. Et pourtant, pourriez-vous l'expliquer, expliquer que certains étaient vos amis, et d'autres non? pourriez-vous expliquer cette sélection et dire à ceux qui n'ont pas été sélectionnés, quels étaient vos critères de sélection?
Peu probable, car je pense que vous n'en aviez pas. Et même si vous en aviez, comment les auriez- vous appliqués si vous ne connaissiez personne?... 

En effet, comment appliquer le premier point abordé précédemment sur une amitié si l'on ne sait rien de "ce que la personne est et semble être"?

c'est à partir de cette situation que la définition de l'amitié selon la société trouve ses limites, et que la mienne prend tout son sens: rappelez-vous, une personne cherchera toujours à créer une amitié pour gagner quelque chose. Donc si une personne crée une amitié avec une personne sans la connaître, que peut-elle gagner?