Un peu de sociologie...

Deuxième Partie: les amitiés complexes

Pour faire un petit rappel, ce bouquin, bien qu'il pourrait faire l'objet d'une thèse, ne reste qu'à l'état de vulgarisation pour l'instant, parce que... Trop de travail et pas intéressant si expliqué sous le format d'une thèse, je préfère l'écrire comme ça... Ce qui signifie que je ne suis pas très très organisé dans toutes mes clarifications, je vous préviens ; et ce qui signifie aussi qu'une base de ce que je dis est objective, mais que je ne me gênerai pas à donner mon avis (subjectif, donc). Si vous n'êtes pas d'accord avec moi, exprimez-vous !
Donc place à votre vulgarisation de  sociologie/psychologie de groupe du jour !

Prenons 16 personnes qui se sont déjà côtoyées durant plus d'un an, et qui possèdent toutes des amitiés solides entre elles (solidité attesté à l'aide du questionnaire ci-avant ;).

En résumé, ils forment un groupe d'amis.

Appliquons désormais le questionnaire à ces 16 personnes pour connaître grossièrement leurs affinités avec les différentes personnes du groupe et expliquer pourquoi il existe des préférences au sein du groupe.

Tout d'abord, le deuxième critère: chaque personne connaît les autres depuis plus d'un an et, en supposant qu'il n'y ait pas eu d'embrouille jusqu'ici, on peut facilement conclure que leur environnement social pondéré est très semblable.

(Environnement social pondéré: même principe que l'environnement social, c'est l'ensemble des interactions que vous partagez avec d'autres agents sociaux; sauf qu'ici, la solidité des relations pondèrent les interactions: la boulangère chez qui vous achetez votre pain, bien que partageant des interactions avec vous, aura une pondération bien plus faible que celle de votre meilleur ami, et par conséquent une influence sur votre environnement social pondéré largement moindre à celle de votre meilleur ami. Cette pondération s'explique par le fait que vous ne partagez (presque) aucune "relation" avec la boulangère, et que cette relation est donc moins solide que celle que vous partagez avec votre meilleur ami. Longue définition, ma foi...

Ainsi, bien qu'achetant leur pain chez des boulangères différentes, chacun des membres du groupe d'amis possède les mêmes 15 meilleurs amis, ce qui signifie que leur environnement social pondéré est presque similaire et que les relations au sein de ce groupe ne peuvent pas être influencés seulement par l'entourage proche du groupe. (à moins d'un petit problème, retenez ce point pour le chapitre suivant !)

Rien ne permet de différencier ces relations sur ce point du questionnaire, donc aucune préférence ne peut être justifier en partant du deuxième point du questionnaire.

Prenons alors le dernier point du questionnaire, celui qui permet de comprendre le point de vue de l'autre dans une amitié qui lie deux personnes. En prenant une personne au hasard dans le groupe et en regardant son comportement, on peut identifier une différence d'affection, une préférence parmi les 15 amis qu'elle a dans le groupe. Mais, encore une fois, ce point ne justifie pas la différence de comportement et donc d'affection qu'il existe dans ce groupe de 16 amis.

Observons alors le premier point, le plus basique du questionnaire : l'amitié repose sur le caractère et les goûts de chacun. 

chacun des membres du groupe est ami avec le reste du groupe, c'est-à-dire qu'ils correspondent tous aux caractères et aux goûts des autres membres. Pour autant, rien ne dit qu'ils correspondent tous de la même manières à ces caractères et ces goûts, 

Merveilleux !! L'explication était simple, et pour la première fois dans ce bouquin, l'exemple qu'on étudie peut être expliquer grâce au point n°1, le plus logique, du questionnaire !

Mais, car il y a un mais, ils sont tous amis (on part ici du principe que personne n'est hypocrite, bien sûr)... Fort bien ! Ils correspondent chacun d'une manière aux critères de leurs amis, et certaines manières "matchent" mieux que d'autres pour certains, mais moins pour d'autres...
Ça voudrait dire qu'ils sont dans TOUS les cas bons amis quand même... Alors pourquoi certains s'embrouillent-ils ? Pourquoi y existe-t-il des séparations, des remplacements ? En bref, pourquoi le groupe évolue-t-il ?