Lieutenant au rapport ou Blabla d'une fille en pyjama

Critiquer (et la critique négative selon Lieutenant).

Critiquer sur Wattpad ?

C'est tout d'abord critiquer le travail, et non la personne. 

Alors permettez-moi de vous partager une citation que mon papa me sort sooouuvent :

"Doux avec les Hommes, dur avec les actes."

(Oulala, si mon père apprend que j'utilise l'une de ses citations préférée sur mon Wattpad, il va avoir la grosse tête !!)

Qu'est-ce que cela implique alors ?

Ce que j'essaye de faire, à chaque fois que je m'apprête à critiquer, c'est de faire la part des choses entre la personne et sa production. (Comme il est bon de ne pas prendre personnellement une critique négative quand elle est faite sur notre travail, ce dont je parlerais dans la partie suivante.)

Je me doute que presque tout le monde sur cette plateforme est quelqu'un d'exceptionnel, de gentil et de bonne volonté. Cependant, il me semble important d'éviter la méchanceté gratuite quand il s'agit d'un jugement négatif, ainsi que la flatterie quand il s'agit d'une critique positive.

C'est-à-dire de se concentrer sur la matière qui est le texte, plutôt que de ramener totalement la faute ou les lauriers sur la personne qui a écrit ces quelques lignes.

Ce n'est pas "t'es vraiment nulle" mais "ton histoire manque de crédibilité sur certains points", ce n'est pas "tu es fantastique" mais "ton écriture est fantastique".

Bien sûr, il n'y a aucun mal à dire à une personne que vous la trouvez géniale, surtout quand vous la lisez depuis longtemps. Cependant, en tant qu'autrice amatrice sur la plateforme, j'ai du mal à recevoir ce genre de compliments. Tout simplement parce que vous me connaissez seulement à travers ma fanfiction et, même si j'ai l'air d'une plutôt bonne personne sur Wattpad, peut-être que je suis une affreuse petite égoïste michante dans la vraie vie !

De plus, je trouve que ce type de compliments est nocif pour l'auteur.rice, surtout l'amateur.rice, qui peut très vite prendre la grosse tête et se méprendre sur sa propre personne. Elle/Il peut alors oublier que ce n'est pas ses jolis poèmes qui font d'elle ou de lui la meilleure représentante ou le meilleur représentant de la race humaine. (C'est quelque chose qui s'applique surtout aux type d'auteurs.rices que j'ai présenté plus tôt dans ce recueil : celui qui ne poste que pour réclamer l'amour et le consentement d'autrui.)

Je vais tenter de vous faire comprendre ces idées-là avec un exemple de notre actualité :

Beaucoup de personnes se filment sur TikTok (et oui, je connais TikTok, et non, je ne suis pas si vieille que ça !) en train d'effacer le nom de J.K. Rowling des couvertures des livres Harry Potter parce que cette dame a eu des propos transphobes sur Twitter. Les propos ne sont bien sûr pas tolérables mais la suppression de son nom sur son travail n'est pas la meilleure des choses non plus, de mon point de vue. C'est nier un travail sous prétexte d'une opinion qui déplaît.

Surprise : J.K. Rowling est humaine comme nous tous et elle a aussi ses opinions qui ne plaisent pas à tout le monde (et qui plaisent à d'autres, malheureusement). C'est la glorification de sa personne, en tant qu'individu propre, depuis le début de son succès qui a mené à de telles réactions à ce fameux "faux pas" (même si elle en a déjà fait d'autres par le passé).

J'ai personnellement du mal avec ce fanatisme (définition Larousse.fr : Attachement passionné, enthousiasme excessif pour quelqu'un, quelque chose) envers certaines personnalités tout ça parce que leur travail est de très bonne qualité. On connait tous quelqu'un dans notre entourage qui est très fort en dessin/chant/danse mais qui est une horrible personne dans certaines situations.