CASA ASIMOV: Geschichten Awards 2020

Evaluaciones FASE III

Hola, amados participantes del PROYECTO AGIR. Finalmente, tras varios días de espera sus reseñas y criticas ya están aquí, ahora sí, pueden dormir en paz. (ja, ja, ja, ja). Esto ha sido de locos, todos entregaron historias maravillosas, pero la función del lector 0 tomó mucho poder al momento de decidir compartir sus puntos. Queremos decirles que en esta fase, como la pasada (fase III Etapa 1), B y D nos abstuvimos de hacer comentarios, está vez fue A la que les entregó una pequeña critica, la rúbrica fue llenada por los tres, así que... ya saben.

Antes de que pasen a leer, les queremos explicar uno puntos, para que la lectura sea más comprensible:

· PUNTOS DE LECTOR CERO ACUMULADOS: Este apartado es donde hemos colocado los puntos que ustedes eligieron quedarse de sus 30.

· LECTOR CERO: La calificación que sigue de los dos puntos ES LA BRINDADA POR SU LECTOR CERO, muchos escritores evaluaron en base a la rúbrica, otros igual, pero no sumaron los puntos sino que entregaron lo que ellos creyeron convenientes.

· Estén pendientes de sus casas, publicaremos un pequeño apartado de la prefase I de la ETAPA 3.

· El nombre de la siguiente FASE ES: Algarabía.

· QUEDA PROHIBIDO reclamar a sus lectores cero, automáticamente serán eliminados.

· A nos ha pedido hacerles conocer su nombre: Amanda. Recuerden que ella ha culmina su participación aquí.

· Los queremos, chicos.

IvanReynaldo: «Decisiones». Fantasía + ciencia ficción.

· Uso apropiado de voz narrativa para la identificación de los géneros (45 puntos): 20

· Ortografía (15 puntos): 10

· Espacio (10 puntos): 9

· Trama/argumento (20 puntos): 15

· Puntos de lector cero acumulados: 15

· Evaluación del lector cero: 15: Trama: 4 puntos

Argumentos: 2 puntos

Descripciones: 2 puntos

Como lector, ¿Qué tanto me gustó?: 7 puntos

Crítica al relato:

Desde un inicio la narración nos presenta un conflicto atractivo, que pone a prueba la moral de los personajes.

He logrado identificar los géneros, pues la ciencia ficción y la fantasía están presentes durante todo el relato.

A lo largo de la lectura me he encontrado con varias faltas ortográficas, principalmente en las comas, mayúsculas y diálogos.

En líneas generales es un buen relato, y si bien hay que revisar la redacción, y buscar el modo de hacerlo más llevadero, el final te deja con ganas de saber más.

· Hola, escritor. Vaya decisión de aniquilar a un personaje de esa forma. Me ha gustado, has creado un mundo bastante peculiar en tus relatos, sin embargo, los errores de mayúsculas me parecen casi inadmisibles, así mismo, la redacción de diálogos sigue dejando mucho que desear. Tienes mucho por contar, eres un escritor con buenas historias, pero al querer plasmar se diluyen.

NathanBouda: «Destinos cruzados». Fantasía + Drama.

· Uso apropiado de voz narrativa para la identificación de los géneros (45 puntos): 45

· Ortografía (15 puntos): 15

· Espacio (10 puntos): 10

· Trama/argumento (20 puntos): 20

· Puntos de lector cero acumulados: 15

· Evaluación del lector cero: 15: He evaluado a: natanbouda

Trama: 3

Argumento: 4

Descripciones: 4

Como lector: 4

Crítica: Me pareció bastante informativo; o sea, con lenguaje expositivo más que narrativo.

El relato es como el resumen de una gran historia a la que se le puede sacar mucho provecho. Veo varias fallas en los tiempos verbales y algunas de ortografía. En modo general, me gustó, fue interesante.

Como ven, he decidido entregarle un total de 15 puntos.

· Hola, escritor. Me ha encantado tu mundo por completo. Lo tienes bien ideado, estructurado y el mapa ha sido un toque precioso ¿Lo has hecho tú? Acerca de la historia, bueno, ¿Qué puedo decir? He quedado fascinada, nos muestras un mundo en toda la extensión de la palabra. ¡Felicidades por ese gran logro!

Allforone21: «666». Ciencia ficción + Drama.

· Uso apropiado de voz narrativa para la identificación de los géneros (45 puntos): 43

· Ortografía (15 puntos): 15

· Espacio (10 puntos): 10

· Trama/argumento (20 puntos): 19

· Puntos de lector cero acumulados: 15

· Evaluación del lector cero: 15: Trama: 5 puntos.

Argumentos: 3 puntos.

Descripciones: 3 puntos.

Como lector 0, ¿Qué tanto me gustó?: 4 puntos.

Crítica: me pareció un relato fascinante, la ciencia ficción se nota en cada momento, el drama igual y deja una pizca de misterio. Muy buen relato.

· Amo que los relatos de ciencia ficción me lleven de la mano a través del mundo, y tu lo has hecho, haciéndome sentir una lectora privilegiada. Me ha gustado bastante tu historia. Quizá tenga un par de puntos débiles, pero en la mayor parte se mantiene a flote. Has usado una voz narrativa diferente y eso me agrada. Excelente trabajo, escritor.

Milkagarcia: «Mundos en colisión». Fantasía + espiritual.

· Uso apropiado de voz narrativa para la identificación de los géneros (45 puntos): 43

· Ortografía (15 puntos): 15

· Espacio (10 puntos): 10

· Trama/argumento (20 puntos): 19

· Puntos de lector cero acumulados: 15.

· Evaluación del lector cero: 30: Hola! He evaluado a Milka.

Trama: 5

Argumentos: 5

Descripciones:5

Cómo lector, ¿Que tanto me gusto? : ¡15!

Crítica al relato: excelente relato, es simplemente fascinante como logro que el género espiritual y fantasía estuvieran en sinergia, Milka es una escritora prometedora y entre la casa Asimov, ella es nuestra invicta ♥️.

· Ha sido un relato hermoso, muy diferente a todo lo que nos has entregado, escritora. Si bien, creo que el estándar al que nos tienes acostumbrados a caído varios puntos, nos has entregado un trabajo, como siempre, maravilloso. Esa escena de la espada y la fe no saldrá de mi cabeza por mis meses. ¡Felicidades!