Los quince cupos de la casa ASIMOV han sido completados. Aquí tienen, escritores, participantes de los Geschichten Awards, el libro especial para la casa ASIMOV. Encontraran sus calificaciones, criticas, pequeños detalles, anuncios y demás.
¿Llevar...
¡Ay! Esta imagen no sigue nuestras pautas de contenido. Para continuar la publicación, intente quitarla o subir otra.
Calificaciones individuales. Recuerden, escritores, se han acomodado conforme los fuimos evaluando, no por orden en específico. Para cualquier duda pueden acercarse en el buzón de comentarios. La calificación es irrevocable, y se sumará a la obtenida a la FASE II, donde serán eliminados los más bajos.
¡Gracias por participar!
Perdón por la tardanza, pero copiar de papel a computadora es difícil, escritores, y ya saben, nuestra buena amiga computadora es de ganas, energía y clima. (ja, ja, ja, ja).
Nota: Escritores que no hayan entregado el día 4 con su mensaje en nuestro buzón perdieron la mitad de los puntos de PREMISA. No hay excusas, las instrucciones son claras.
Promedio general de casa ASIMOV: 80.17 .
1.- NathamBouda «Cuervo nocturno».
calificación: 38
· Abrimos el relato con un ritmo fónico que distrae.
· La premisa, textual, bien ejecuta y justificada.
· El espacio en el relato es dinámico, se puede entender desde el principio la situación en la que estamos, y el destino de la historia.
· Un argumento interesante, y con una ortografía agradable de leer.
El relato nos transporta a una época especial para leer, da hambre de más, de conocer ese mundo, al señor y sus injusticias. La trama es magnífica, logra mucho en tan poco, el escritor ha sabido hacer las cosas. Las características, la premisa y los consejos fueron tomados. La historia se vale por sí misma, controlando la intensidad, liberándola poco a poco hasta el final de la historia.
Premisa (8): 8
Ortografía (4): 4
Trama/argumento (15): 14
Narrador (3): 3
Espacio (3): 3
Originalidad (2): 2
Ritmo (5): 4
2.- Danielaperezduverger «Inmortal».
Calificación: 35
· Errores de ortografía, principalmente, hablando en cuestiones de coma.
· Los párrafos puedes ser demasiado cortos, y si relees el relato puede percibir que la unificación de varios le daría mejor vista al trabajo.
· Se pude percibir la premisa, aunque no del todo completa.
· El dialogo con la parca es corto, pero eficaz. Nos presentas una respuesta a la duda ¿Quién es é? sin embargo, mantiene el suspenso de la historia.
