L'essentiel est invisible pour les yeux [critique littéraire]

[5] De mon amour inconditionnel pour Ken Follett 🏰📚

💡 《 Wilson avait acquiescé d'un signe de tête. Levant les yeux de sa machine à écrire, il avait déclaré : "Aucune loi n'oblige l'opinion publique à être cohérente." 》

Hey hey !

Comment allez-vous les enfants ?

Je suis assez débordée de travail en ce moment donc pour l'instant (qui va probablement durer un bout de temps), je ne suis pour l'instant pas en mesure de continuer avec l'ancien rythme, qui était de deux critiques par semaine. Dorénavant, je posterais selon mes lectures et mon inspiration :')

Mais breeef ! Revenons-en au sujet du jour !

Récemment, j'étais en train de vendre sur Leboncoin mes vieux livres de fiction historique que je lisais (et adorais) quand j'avais 8 ans, et je me suis dit qu'il FALLAIT absolument que je vous parle de mon auteur historique FAVORI : Ken Follett.

J'ai lu beaucoup de choses diverses et variées quand il s'agit de fiction historique (je précise bien fiction hein) et même d'histoire en général (par exemple beaucoup trop d'œuvres de Max Gallo que je vous recommande fortement (et je lisais ça à dix ans donc c'est relativement simple)).

Le principal défaut que je retrouvais était au niveau des personnages. J'avais l'impression que les auteurs n'arrivaient pas à accepter la réalité de l'Histoire qui est qu'en fonction des époques et de la société en question, les personnages étaient plus ou moins illettrés, racistes, sexistes et j'en passe.

Et que donc NON, ce n'est pas réaliste de nous foutre que des héroïnes (et tous les "gentils" de manière générale) hyper feministes et éduquées et intelligentes et rebelles et ouvertes d'esprit PARCE QUE 300 ans AVANT LA SOCIÉTÉ ÉTAIT BIEN DIFFÉRENTE ET DÉVELOPPER UN ESPRIT AUSSI CRITIQUE N'ÉTAIT JUSTE PAS RÉALISTE (et malheureusement, surtout pour une femme).

Donc oui, les gens ne se lavaient pas comme nous aujourd'hui, oui, pour eux l'esclavage/la place de la femme/etc, c'était normal parce qu'on les a conditionnés à penser comme ça et qu'encore une fois, développer un esprit critique à des époques où la majorité de la population était illettrée (+ la censure, ON AIME), ce n'est pas logique.

Hum, bref, désolée, je m'égare.

Mais Ken Follett. Les personnages, c'est bien ce qu'il maîtrise. Il y en a toujours beaucoup, tous très différents, et ils ont tous une évolution hyper intéressante (parce qu'en général, l'histoire se déroule sur plusieurs décennies). Ils sont très enrichissants, attachants et bref je les aime d'amour.

J'ai commencé à le lire avec "Un monde sans fin" (qui ne fait pas moins de 1 300 pages mais honnêtement, je ne les ai pas vues passer !), le deuxième tome de sa trilogie la Fresque de Kingsbridge (cherchez pas la logique, je ne sais pas pourquoi je l'ai lu comme ça 😂), qui se passe au XIV° siècle, et j'ai récemment lu les deux premiers tomes de sa trilogie Le Siècle (XX° siècle) qui sont deux énooormes coups de cœur (Ethel ❤) !

Brefifions. Je vous recommande grandement de lire ses œuvres (que je trouve d'ailleurs toujours d'actualité) et de tomber amoureux de Maud Fitzgerlad.

Je vais vous laisser ici, pas de question bizarre aujourd'hui mais juste un sondage : que pensez-vous que je devrais améliorer ici (par exemple, je sais que je parle beaucoup et que je fous beaucoup de parenthèses, vous en pensez quoi ?) ? Et que pensez vous de cette œuvre et de mon compte de manière plus générale ?

Merci d'être là et de me soutenir comme vous le faîtes ❤ Comment s'est passée votre rentrée ?

Bonne soirée,

niamh