Pensamientos laterales

¿Pueden los vegetarianos tener una mascota carnívora?

Hacía días que pensaba sobre qué artículo escribir para este blog. En un principio pensé en hablar de las desventajas de practicar autoerotismo con un rallador de queso, pero Marcos me reconvino amablemente señalando que el tema se apartaba un poco de la temática del blog. Luego pensé en escribir sobre dolores vertebrales que afectaran a los costados, por aquello del pinzamiento lateral, pero al final desdeñé también semejante argucia fonética. Así que al final me he decidido a hablar de una duda que me atormenta: ¿Pueden los vegetarianos tener un mascota carnívora?

Los vegetarianos y la consciencia

Soy consciente del chaparroning que tienen que aguantar aquellos que se deciden a ir por el sendero del veganismo o el vegetarianismo estricto, y, créeme, no quiero añadir más leña a esa candela. Mi duda viene porque yo mismo me he planteado muchas veces dejar de comer cosas que tengan que ser criadas de forma masiva en total confinamiento y luego asesinadas de forma brutal.Lo de no matar animales es una cuestión filosófica que, a priori, plantea muchos puntos polémicos . De hecho hay quien lo considera una actitud contra natura.

Por un lado, parece ser que la vida se sustenta en la muerte, y que es algo natural que los animales para vivir tengan que comerse a otros. Entre otras cosas porque si las poblaciones no se mantuvieran reguladas un exceso de una especie, por ejemplo, de inofensivos herbívoros, podría acabar con todo un ecosistema. O eso dicen, porque en Japón hay y no parece que se haya convertido en un árido desierto.

En mi filosofía personal, sin embargo, considero que los animales deben hacer esto porque no tienen consciencia moral y tan solo se comportan de forma natural. Carecen también de la posibilidad de abstraerse de sus instintos y buscar fuentes alternativas de alimentos utilizando la cultura y la técnica, siendo estas herramientas exclusivas del ser humano.

Por supuesto, estoy hablando de los seres humanos del mundo desarrollado, que afortunadamente tenemos acceso asegurado a alimentos de origen vegetal, y es una postura totalmente personal, cada cual que haga lo que quiera con su alimentación. Y más si vive en un país de recursos limitados donde dudo mucho que pueda ni tan siquiera plantearse elegir lo que come.

Veo al humano más como un ser cuya consciencia le permite salir de la rueda del juego de comer o ser comido, y que debería adoptar un papel de guardián y preservador del planeta y su diversidad genética. Una pena que, al parecer, solo yo piense esto, porque el comportamiento general de la especie apunta más bien en otro sentido.

Luego está el tema de la "hipocresía interespecífica", es decir, no matas animales pero sí plantas. A esto personalmente me respondo planteando que las plantas tienen niveles de consciencia inferiores a los de los animales y, aparte, las plantas que se cultivan son anuales, por lo tanto cuando las comes están al final de su ciclo de vida.

Además, el maravilloso reino vegetal también nos provee de frutas que están diseñadas para ser comidas. Son las herramientas que usan las plantas (que en realidad nos utilizan para que las cuidemos) para que dispersemos sus semillas.

Pero aún queda un escollo más en el planteamiento del vegetarianismo: El ser humano necesita la proteína animal porque hay determinados aminoácidos y vitaminas que tan solo puede obtener de esta fuente.

De nuevo, mi solución juanpalomística (es decir, de "yo me lo guiso y yo me lo como"), es pensar que se podría obtener parte de la proteína animal de huevos no fecundados de gallinas criadas en libertad en explotaciones no intensivas, o lo que se viene conociendo como gallinas camperas. Las algas y la levadura de cerveza también son otra fuente alternativa.

Respecto a la leche, tengo dudas de que pueda haber industrias lácticas sostenibles sin que se vulneren los derechos de los animales. Porque, en teoría, para obtener la leche tienes que quitar de en medio al ternero al que va destinada. Pero la verdad es que desconozco el tema, así que, si alguien sabe algo, le agradecería que me ilustrara en el hilo de comentarios.

¿Los vegetarianos pueden tener perro?

Como decía, el tratamiento que da la industria cárnica a la fauna me parece crueldad y va en contra de mis principios de amante de los animales. Pero un día, reflexionando precisamente sobre estos dos pilares ideológicos (el vegetarianismo y el amor a los animales), me surgió esta duda.

Sí, sé que a estas alturas estarás pensando que tengo mucho tiempo libre. La cuestión es que pensé lo siguiente: "Si dejo de comer animales es para no contribuir con las barbaries de la industria alimentaria. Pero, si tengo perro, le tengo que dar comida para perros, que la hacen industrias alimentarias reutilizando sus subproductos. Por lo tanto, lo coherente sería tener una mascota vegetariana, ¿no?".

Eso o enseñar a tu perro a cazar para que sea él el que se busque el alimento, participando del ciclo de la naturaleza. Pero eso te podría traer muchos problemas con tus vecinos.

Además, si vives en un área urbana, la escasez de presas podría hacer que el perro se tuviera que comer a tu vecina anciana del quinto, mandando a tomar por saco el

No sé, me parece una cuestión cuando menos, curiosa.