Смотрите кто объявился! Да-да, бессовестная!
Кирилл, прошу прощения за столь долгое ожидание и хочу поблагодарить за то, что пошли на встречу в ситуации с форматами))
Название и обложка.
И название, и обложка полностью передают суть того, что ожидает читателя. Взглянув на картинку сразу понятно что пойдет речь о глобальной эпидемии и название только дополняет этот образ. Но они какие-то пространственные, обобщенные что ли. В принципе не было интриги и вопросов "что? Что это такое" Откуда это появилось?". Баллов не снимаю, потому что свою роль они играют вполне сносно.
3 балла.
Сюжет.
Аннотация туда же. Прочитав оную у меня не возникло вопросов что да как. Сразу навязался образ церкви и, как в последствии оказалось, верно так навязался. Справедливости ради хочу заметить, что она интригует и завлекает заглянуть внутрь, погрузиться в апокалиптический мир, который автор нам обещает раскрыть. Поэтому не стану томить и преступлю уже непосредственно к тексту.
3 балла.
Логика.
Хн... Знаете, я теряюсь в этом пункте. Я не говорю что произведение нелогично, наоборот, автор четко следит кого, куда и зачем посылал в прошлой главе. Автор помнит, а вот вы можете и забыть. Потому что повествование постоянно скачет с одного действующего лица к другому. К этому пункту зреет вопрос: зачем указывать это "действующее лицо"? Чтобы читатель сконцентрировался именно на нем? Почувствовала себя идиоткой, которой нужно ткнуть носом в страницы, чтобы она сделала верные акценты.
Дальше больше, когда в повествовании появилось "я". Что? только что глава была от третьего лица, а тут от первого? Не спеши, дурашка, читай дальше, потому что повествование идет от первого лица, но это первое лицо - Дима - сидя в гостиной прекрасно знает чем занимается его друг Алексей во дворе своего коттеджа. Зачем появилось это "я" вообще? Потому что глубину самого персонажа я не прочувствовала. Для меня Дмитрий остался этаким Димой без своего "Я". Странно, да?)
Так уж получилось что в некоторых моментах он уверенный в себе и вполне может порассуждать, а в других он какой-то надуманный. Делает так как надо, а не как хочет. Момент разговора с отцом Ольги просто убил. Философия в этот момент была притянута за уши и попахивала чужими мыслями, не Димиными. Ситуация с Аней вообще получилась непонятной. Он подглядывал потому что ему так нравилось или потому что ему казалось что это ему нравится?
ВЫ ЧИТАЕТЕ
Критика
De TodoОчередной критик на wattpade, который готов помочь авторам разобраться в своих работах)) Ребятки, задолбали, читайте условия, плз.