El Éxito de la Mediocridad

5

     Continuando con la teorización en el campo, que corresponde más a una descripción analítica de la realidad en el mundo del fanfiction, voy a empezar a responder algunas preguntas, recibidas por varios medios, no sin antes agradecer a todos los que han comentado, han opinado, y han demostrado sus propias teorías al respecto. Comenzaré con las primeras dos preguntas de Evasion mutual de Fanfiction(.net):

1.- ¿El inicio del fanfiction como el estado actual cambiaron en algo al pasar el tiempo?

2.- ¿Los fanfics de anime no sobreexplotan esa formula? (Refiriéndose a la explicada en el capítulo 1)

     La primera pregunta nos remonta a algo en lo que yo no había pensado hasta ahora, y es tener en cuenta la evolución del mismo término "Fanfiction" y a lo que corresponde su descripción. Quiero hacer constancia de que conseguir una reseña histórica sobre este término, que es como buscar el polvo bajo la alfombra de la literatura, es más complicado de lo que parece. La única información a la que puedo hacer referencia es a la de Wikipedia (página en la que suelo desconfiar en algunas cosas), pues no voy a engañarlos. Según la página, esta forma de escritura proviene también del inicio de la literatura, realizándose adaptaciones y continuaciones de obras antiguas. Desde los tiempos de Aristóteles, y otros pensadores. No obstante, estos se realizaban con un propósito profesional, inclusive vendían varias copias, prometiendo una continuación de libros famosos, como las aventuras de Sherlock Holmes, y Alicia en el País de las Maravillas. Más adelante, durante el siglo XX, los fanfics se realizaban por medio de revistas para los fans, llamadas Fanzines. Por supuesto, estas eran revisadas por los editores, por lo que podían arreglar todos los errores, además de escoger meticulosamente lo que se colocaría. Ahora, hay que entender que existe un cambio cuando esta posibilidad de publicar se vuelve para todo el público que tenga computadoras, así como la creación de varias plataformas como FanFiction(.net) en 1998, y Wattpad en 2006, por citar las más conocidas. En estas, ya no se tiene un control de edición de otras figuras que conozcan sobre literatura, lenguaje o gramática, por lo que existe la libre forma de escribir tan horriblemente como se deje.

     En síntesis, sí, ha cambiado con el tiempo. Pasando a la segunda pregunta, referente a los fanfics de anime y la fórmula aclarada, los clichés repetidos en cada historia. Me explicaré en este punto, yo empecé siendo lector de fanfics de anime, y lo sorprendente es que, al contrario de muchas expectativas, lo que más se puede encontrar allí son historias románticas típicas y clichés, mas no la fórmula de todo anime sobre la acción. Entonces, la gran mayoría de los fics de anime, en realidad, no sobreexplotan la técnica simple de los animes, sino que se enfocan más en los shippings. Fuera de eso, se aplica más a otro tipo de escritos, en otros universos que no tienen nada que ver con la animación japonesa. No obstante, y repito, esta técnica, ya reutilizada en casi todos los blockbusters es predecible donde quiera que esté.

     Pasaré a responder, ahora, la pregunta realizada por el compañero Hilord17: ¿Como sería posible el crear una trama/temática romántica, sin caer de manera obvia en los tópicos que mencionaste en el capítulo 2? Bueno, creo que eso se preguntarán muchos de los que leyeron ese capítulo (de hecho, creo que también respondo la pregunta de rompeordenes), pues lo que hice fue, básicamente, cerrar un enorme grifo de cosas típicas que encontramos en todos los escritos románticos. Para esto, voy a recordar varios de los mejores relatos de romance (sean fanfics o no) con los que me he encontrado. Empezaré diciendo que escribir sobre el amor de forma decente es complicado, y la mayor parte de las veces que está bien implementado es con forma de subtrama, como lo habré leído en un cuento corto de Stephen King, que posee una historia realista, pero con un giro final terrorífico, que le da sentido a todo lo que pasaba. Otro buen recuerdo que tengo corresponde a, precisamente, un fanfic de anime, en el que el protagonista poseía un enamoramiento correspondido, pero ambos involucrados eran demasiado penosos, por lo que sus compañeros deciden ayudar a ambos a juntarse. Por supuesto, tenía sus pequeños errores, pero la forma de desarrollar esa unión me pareció muy poco utilizada, algo nuevo al campo.
     También corresponde a lo que ya había aclarado antes, tomar situaciones clichés y darles pequeños giros. ¿Por qué hacer una historia sobre amigos que se enamoran y no lo saben, cuando se puede tomar desde el punto que ya sabe alguno que le gusta su amigo(a)? También me correspondería recomendar la película Boyhood (olvidé cómo era el título en castellano), donde se detalla el crecimiento de un niño, desde sus seis años hasta los veintiuno. Además, tengan muy en cuenta el Bingo de Clichés que dejé al respecto, vean si pueden identificar ciertos puntos con algún borrador que hayan escrito, e intenten dar giros sutiles, algo que no sea muy utilizado.

     Voy con una pregunta de Cafe Caliente, quien cuestiona lo siguiente: ¿A qué se debe que haya un mayor interés por la escritura que por la lectura? Esta duda, en realidad es primordial, pero bastante simple de responder. Teniendo en cuenta que la mayoría de los autores son jóvenes, o como también aclararía un compañero por los comentarios: pubertos, siempre se busca, durante esa época, una personalidad definida, una especialidad inmediata en algún medio; algunos son corajudos, y deciden lanzarse con poco o nulo conocimiento sobre la escritura en sí. No obstante, también me aclararon en los comentarios que muchos deciden hacerlo por diversión, un pasatiempo para no tomarse en serio a nadie o nada; yo decido tomarles la palabra, intento no olvidar ese punto.

     Muy bien, la última pregunta que recibí en los comentarios hasta este momento. Voy a copiar el texto en el que se ve involucrada, pues me pareció algo interesante y bueno para concluir. Cito textualmente al compañero Ajetlius49:

(...) Y esto es algo que, en mi opinión ya que estamos en esto, deberías responder: ¿Que significa "mediocre" para ti? Pregunto esto ya que tengo entendido que mediocre es algo que no llega a ser bueno, pero tampoco es TAN terrible(algo que podria decirse como un termino "medio-malo) así que... ¿qué significa esta palabra para ti?

     Voy a ser honesto (y sigo diciendo que me van a matar algún día por eso), mi definición de "mediocre" no está muy lejos de esa. Considero mediocre a algo que está tirando a ser malo, pero es reparable. Y eso es lo que me impulsa a seguir con la teorización, pues recibir algo mediocre es como obtener algo inconcluso, desprolijo, pero que muchos utilizan para beneficiarse personalmente. Entonces, más allá del material escrito, lo que más me interesa es el material humano que se forma. Enseñar que, aun porque sea un pasatiempo, no tiene que ser falto de calidad o pensamiento. También quiero aprovechar para dar un mensaje a ustedes, estimados lectores:
     Si, en algún momento de la lectura de este material, observan que digo algo incorrecto, fuera de lugar, falso o erróneo, necesito que me lo hagan saber tan rápido como puedan. Si pasa, tomo la responsabilidad, y me disculparé con ustedes de manera pública e inmediata. ¿Por qué? Porque algunos de ustedes están siendo guiados por lo que está aquí escrito, y si llego a inculcar algo falso, afectados son más ustedes, que leen, y me responsabilizo por ello para evitar malos ejemplos.

     Hasta aquí llegamos por hoy, estimados compañeros. Espero haber respondido a las preguntas que me hicieron llegar; si no fue así, háganlo saber de manera inmediata, e intentaré responder mejor. Ustedes oficialmente ayudaron a descifrar:

El Éxito de la Mediocridad.
CSR