El Éxito de la Mediocridad

9

     Aun cuando ya hemos concluido, de manera práctica, los temas que abarcan la mediocridad, denunciado las tácticas más sencillas, y los mayores errores (en conjunto con alguna que otra recomendación), siempre existirá algún tema del cual hablar. Para ello, utilizaré este espacio de reflexión para plantear un tema que, hasta ahora, no he sabido describir correctamente. No obstante, primero me gustaría aclarar un punto sencillo, un dicho que quisiera que todos recordaran: No existen los malos gustos, sino la ceguera crítica. Y me explicaré con un gusto algo cínico.

     Desde un punto de vista humano, debemos respetar a todos por sus preferencias personales, eso para mejorar la comunidad en general; pero eso no hace referencia a que debamos dejar de ver las cosas con objetividad. Para ello existe la acción de releer, muy ignorada por lectores y escritores por igual. Entendemos que estamos en plataformas online y se puede encontrar de todo: Yaoi, gore, terror, romance, y el tan atacado Lemmon (escritos con escenas sexuales explícitas). Entonces, tengamos en cuenta que no es lo que se escribe, sino cómo se escribe, y el contexto que lo recibe. Si alguien hace una historia sobre incesto, podría atraer a varios con una gran construcción introspectiva hacia cada personaje; y sin embargo, seguimos recibiendo la misma escena ecchi o perversa una y otra vez, intentando mezclar con algo de humor inexistente y faltas ortográficas o gramaticales a granel. Existe una gran diferencia entre temática controversial y literatura súper light.

     Ya una vez aclarado ésto, pasemos la tema actual para discutir:

Las técnicas de fama fácil.

Así es, ésto existe, y es sencillo de explicar, de hecho. Estas estrategias se corresponden en el uso de temas virales, o que tengan el grado de atención suficiente de un público determinado. Entre los casos más actuales, y populares, que disponemos, está la famosa serie Online de YouTube: Five Nights At Freddy's High School (FNAF HS). Una serie de "animación" que incluye a los famosos personajes de la saga de videojuegos. Por supuesto, estaría mintiendo si dijera que está, siquiera, remotamente basada en el material de origen, pues cae en la temática cliché de fanfics que se vive en cada fandom: Crear una historia de alumnos en una secundaria (cuyo ambiente representaría al típico japonés de los animes), donde viven aventuras interminables; pero el problema radica en que los personajes sólo tienen el nombre de los originales, pues todo lo demás es a "creatividad" del autor (cuando digo creatividad, me refiero a su capacidad y esfuerzo por hacer un personaje genérico y unidimensional).

Aplicado a lo que corresponde el fanfiction de My Little Pony, el caso tiene cimientos muy parecidos, pero con pequeños cambios. Por ejemplo: Tomar OCs (Original Characters o Personajes originales) prestados de otros autores, y conformar una historia gigantesca donde cada uno tenga su aparición. Claramente, ésto no está del todo mal, si nos refiriésemos a una plataforma donde la cantidad de reviews representa el nivel de popularidad. Obligar inconscientemente a otros autores a revisar la historia de un tercero, y comentar sus opiniones porque su OC está allí. No importa que no lean algo más, la importancia está en los reviews.

De nuevo, debo repetir para no dar lugar a malentendidos: El hecho de que se utilicen estas tácticas no indica que la historia sea mediocre aunque, por supuesto, tampoco indica que no lo sea.

En las redes sociales, o cualquier plataforma en línea, siempre han existido el spam y el denominado click bait. Prácticamente, esos anuncios deshonestos utilizados para crear visitas, palabras más, palabras menos. Diría que podría vincular ésto algunas veces con el fenómeno del fanservice, del cual ya hemos comentado con anterioridad. En lo personal, me desagradan las historias donde sólo hay escenas sexuales sin nada más, y lo peor es que, hasta el momento, he encontrado más de cuatro por este medio. Cada una es como un pequeño sitio web pornográfico, cuya publicidad se basa descaradamente en eso, y el contenido es nada más que eso. Para ello, cada página tiene sus reglas y existen las normas que pueden encontrar al momento de denunciar una historia. Por supuesto, éstas nunca se han vuelto públicas y notorias (aunque para publicar una historia hay que aceptar un largo acuerdo que nadie lee), y contribuye a que siga existiendo el spam comercial, historias cuyo rating es disonante con el contenido, los formatos que se prohíben, y tantos otros puntos de la lista que, por su parte, les dejaré explorar libremente.

Luego se puede traer el caso a esas historias que, como FNAF HS, intentan ser interactivas, lo que considero como algo injusto porque, exactamente por la amplia participación tipo review, obtiene su propia "popularidad" en base a construir algo tan inconsistente que, en resumen, son los deseos y pensamientos de personas diferentes. Hay autores que se esfuerzan en escribir, planean minuciosamente cada detalle de la trama antes de publicar el primer capítulo, y reciben tanta atención como cualquier historia del montón. Sin embargo, creo que no debería decirlo pues, en realidad, hay fanboys en todos lados. Ya saben, esas personas que están dispuestas a defender algo de un comentario, aunque sea la más mínima queja. De nuevo, nos volteamos al problema principal en la escritura de fanfics y todo lo demás: La falta de criterio crítico al momento de ver, escuchar, percibir cosas.

Podríamos decir que la frase "cuestionemos todo incuestionablemente" no es el mejor ejemplo para tomar, sino que debemos saber que no todo es cine por ciento bueno o malo. Nada es perfecto, es cierto, pero eso no nos evita revisar y anunciar los errores para el bien común. Para aquellos que defienden los errores, con una lógica irracional de eliminar tres errores por cada acierto, sabemos que cualquier crítica es lo mismo. No importa si se utilizan palabras más suaves, o términos más complejos (aunque eso ya dependa de quién forme la reseña). Aquí es donde aplican los diferentes tipos de crítica, aunque me gustaría explayarme en dos puntos muy simples:

Recordemos que existe la crítica objetiva, y la crítica subjetiva. Piensen en la primera un robot, que sólo se fija en el contenido neto de la obra, comparando con los conceptos técnicos escritos a través del tiempo; y aquí entran la ortografía, la gramática, y la trama. Mientras tanto, lo que la mayoría de los autores en FanFiction(.net) y otros portales libres buscan es una crítica basada en el subjetivismo, que tiene su base en las emociones de las personas. A su vez, éste hace contraste con el objetivismo por intentar buscar el significado basado en la simpatía, empatía, o antipatía.

Alguna vez utilicé como ejemplo una pintura de Picasso. Aunque para mucha gente que estudie arte (o se sienta amante, o historiadora de la cultura) pueda parecerle una obra profunda, que representa la mortalidad del ser humano, pues fue pintada durante el periodo triste de Pablo Picasso, no deja de ser una observación subjetiva. La representación de lo que cada uno entiende, o le hace sentir la obra. La parte objetiva para el arte existe (para cualquier tipo de arte), y se encarga de señalar la composición, el balance de colores, el contraste, entre otros puntos.

Esta es una respuesta a la queja que tienen muchos sobre la falta de entendimiento de los críticos. Obviamente, nada es completamente objetivo o subjetivo, pero hay que entender que el deber de aquellos que reseñan obras no es servir de psicólogo, sino de informante calificador ante el público. A pesar de que se trate de un mensaje que no agrade a un sector popular. Yo, en lo personal, creo que la única forma de mostrar mejora es mediante el conocimiento de los errores mediante la crítica. De lo contrario, asegúrense que seguiremos viendo

El Éxito de la Mediocridad.
CSR