Сборище самокритиков

{Когда все вылизано да поглажено} Под стражей смерти @VladKiv

С Линой дела пошли быстрее, да? Да, это я такая тормознутая. Немного размышляла над тем, хорошо я критикую или так себе. Будет хорошо узнать это от подписчиков и читателей в комментариях и сообщениях :3
Итак, Лина постаралась и сделала еще одну критику.
  Внимание.. Поехали?

1. Обложка.
Одинокий странник, он же охотник Фрей, едет на лошади по пустынному полю. Сразу вспоминается песня "А мы с конем по полю идём". Впереди расстилаются самые различные пейзажи, но никак не картины пустыни... Но не суть.
В основе своей обложка может "взять" читателя за шиворот и потащить его к чтению книги, заставить нажать на дисплей гаджета или кликнуть мышкой, дабы начать читать сие произведение, но! Ни имя, ни ник автора не столь видны, чтобы человек мог спокойно разглядеть соединения различных букв, которые создают имя и ник. Так что, без очков или лупы тут не обойтись.

4/5

2. Аннотация.
Притягивает, завораживает, интересует, интригует - подобного рода синонимы, относящиеся к описанию книги, я могу ещё перечислять, при этом понимая, что это бессмысленно.
Что ж, здесь автор успевает кратко рассказать историю. Не до конца, что естественно, при этом успевает предупредить об изменении названия и жанра, которое вышло в следствии хода сюжета.

5/5

3. Сюжет.
Сколько бы не гуляла по простоту вп, на подобного ещё не видовала, приключения, которые изначально должны были быть фэнтези, затягивают в свою пучину различных странствий, стычек героев. Даже описание обычного быта читать в удовольствие, к примеру, поедание жареной рыбы около водоёма, где только трупы и находятся. Так что...

5/5

4. Герои, их чувства.
У каждого есть отличительные черты, подобия на шаблонных героев не встречала, что уже хорошо, больше всего впечатлил мулан. С героями у меня все.
Их чувства описаны подробно. Читая текст, понимаешь, что автор пытался поставить себя на их место, дабы подробнее и лучше описать эмоции/чувства.

5/5

5. Описание местности.
Что ж, конечно, бывали и те моменты, когда что-то было упущено, а что-то наоборот привлекло внимание автора к себе больше положенного, пущай подобных границ нет, но объяснения хоть как-то должны напоминать что-то житейское, а не странное, походящее на сумасшествие.
В общем, картины природы, различных построений чётко встают пред воображением читателя, дабы вместо пучины были цепи, чтобы позже заковать его в них и оставить там перечитывать парочку раз.

5/5

6. Грамотность.
Хм, тут тоже все соответствует идеалам, ибо все проработано, без грамматических и речевых ошибок. Опечаток нет, так что, лучше сразу поставить балл и увиливать отсюда.

5/5

Ну, желать и советовать тут нечего, а разбирать название незачем даже. Ведь герои постоянно находятся под его стражей, своеобразной опекой.

Итоговый результат: 29/30

Ну, а на этом все, Аноним уходит в тень, пущай даже и не выходил оттуда...