Crítica y creatividad.

Descripciones.

Una de las primeras críticas que recibí tras la publicación de "Caballo Negro" es que no describí apropiadamente a uno de los personajes; solo lo coloqué allí, y ya. En estos días he estado leyendo "El Patriota" de Pearl Buck, ganadora del premio Novel en 1938. Ella se salta la descripción de muchos personajes, algunos los describe en la mitad de la obra, y otros simplemente no los describe. Existen escenarios que describe en su justa medida, otros que describe con meticulosidad, y otros que pasa por alto. Lo interesante es que cada descripción entrega un aporte a la trama; no existe una coma de sobra ni ninguna letra de más. Crea el ambiente perfecto para empujarte a una revelación que permite el avance de la trama.

En mi caso, creo que el comentario estaba errado. Nunca se me ocurrió describir al personaje de forma física, y jamás lo hice, porque en realidad no aportaba nada a la trama. Lo único que importaba era que era doctor, era unicornio, sabía mucho de magia medicinal, y estaba enamorado en secreto de Twilight Sparkle.

Existe al igual que todo tipo de escritores, todo tipo de lectores. Algunos desean que les describan hasta la más pequeña mota de polvo presente en la escena; otros prefieren descripciones generales; otros incluso se saltan las descripciones. Que un amante de las descripciones critique una obra porque no tenía la cantidad descriptiva deseada, no es que debido a que se haya realizado un mal trabajo, es que simplemente no les gustó, y la obra no era para esa persona.

El nivel, orden y presencia de las descripciones en la obra dependen netamente del criterio del escritor. El escritor debe tener consciencia que las descripciones pueden ser un arma que puede potenciar el mensaje que desea entregar a través de su historia, o puede terminar distorsionándolo. El camino del dominio de este arte es personal; cada quien a través de la lectura y el aprendizaje debe ser capaz de capturar aquellas lecciones que pueden servirle en la vida, y en sus propios fics.