Als schrijver heb je nooit echt het recht om zaken die werkelijk zijn gebeurd te verdraaien.
Natuurlijk ben ik me daar ten zeerste van bewust en in de eerste plaats weet ik dat juist door voor een Anne Frank te kiezen, ik voor veel oproerig kan zorgen.
Maar dit boek is een poging tot:
Te ontdekken wie Anne nu werkelijk was zonder de mythe die rond haar is gevormd.
Te weten te komen wat het succes van haar dagboek bij haarzelf en bij de andere onderduikers heeft losgemaakt.
Er zouden nog tal van redenen kunnen zijn, maar deze hebben me het meest in de ban gehouden. Al als klein meisje was ik geïnteresseerd in haar verhaal, maar je kijkt naar haar alsof ze een wonderkind was. Pas later zou ik beseffen dat Anne een opgroeiende tiener was met alle verlangens en gevoelens die elke tiener doormaakt. Ze had een zeer krachtige, mooie boodschap te vertellen, maar tegelijkertijd kon ze zoals elk tienermeisje wel eens te ver gaan en durfde ze haar grenzen te vergeten.
In dit verhaal probeer ik een Anne weer te geven vanuit het dodenrijk die terugblikt op de tijd in het achterhuis en die vanuit de wolken haar blik nog steeds verruimt. Ook wil ik ergens een keerzijde van succes tonen door 1 van de onderduikers aan het woord te laten en wie weet heeft dat succes ook wel een keerzijde op de gevoelens van Anne.
Ik sta open voor ieders mening, maar als je met een gemengd gevoel of kwetsende kritiek aan dit boek begint, zou ik je vriendelijk vragen weg te klikken.
Laat je choqueren, verrassen, lachen, bedenkingen hebben, maar vooral veel plezier tijdens het lezen!
En op voorhand al nu mijn excuses voor de vele schrijffouten ;)
JE LEEST
Het is ook nooit goed!
RandomWe kennen allemaal het verhaal van Anne Frank. Haar verhaal is haast niet meer weg te denken als we spreken over de jodenvervolging, maar wat zou Anne daar zelf van vinden? Anne frank is een 'icoon' geworden, waarbij we soms vergeten dat ze een opg...
