Parlons Renard - et animaux - 2

Suite "personne supérieure" 3

Mais nan, vraiment, les gens qui tuent par "domination" c'est normal ? Wtf.

Voici la suite du débat.

_____________________

Personne "supérieure"

"Bah c'est normal ça. Évidemment que les animaux ne sont pas des automates. (C'est Descartes justement qui disait qu'ils étaient des automates sans pensées ^^)

C'est un exemple de rapport culture-faction avancé que je donne."

_____________________

Moi

"Justement si tu étais un renard, tu ne penserais pas à être supérieur aux autres animaux ou à être inférieur. Je pense que si tu étais un renard tu serais bien contente qu'aucun humain ne vienne te poursuivre pour vouloir te buter."

_____________________

Personne "supérieure"

"C'est de l'instinct dont tu parles. Instinct que les humains aussi ont et dont ils se sont séparés.

En fait j'ai l'impression que tu fais pareil que ce que tu me reproches, interpréter le comportement animal avec tes repères culturels."

_____________________

Moi

"Mais bon je suppose que selon toi, les animaux ne peuvent pas vivre libres sans politique, sans être infériorisés... Les animaux sont libres et c'est leur droit. Leur mode de vie. Et t'as pas à dire que ce sont des êtres inférieurs tout ça parce qu'ils vivent pas comme toi, à ta manière, et parce qu'ils changent pas de façon de vivre au fil du temps.

Ce n'est pas que l'instinct, c'est aussi la volonté de l'animal de vivre."

_____________________

Personne "supérieure"

"Un animal est libre de vivre, et un humain est aussi libre et de le tuer pour se nourrir, tout comme cet animal est libre d'en tuer un autre faire si son régime le requiert.

Par contre je suis évidemment contre le fait de tuer pour tuer."

_____________________

Moi

"Sauf que tu dis qu'empailler ne dérange pas. L'Homme peut se passer de viande. Donc l'Homme tue toujours pour tuer, simplement parce qu'il veut avoir du confort et donc, de la viande même si cela n'est pas nécessaire."

_____________________

Personne "supérieure"

"Tuer pour tuer ne sert à rien et ça va à l'encontre de ma religion.

Par contre je reconnais le fait de tuer pour son prestige ou se nourrir.

Nous n'avons juste pas le même système de valeurs mais je respecte totalement le tiens."

_____________________

Moi

"Tuer pour son prestige ? Ça veut dire quoi ? Un trophée ? (Dans ce cas ça revient à tuer par plaisir)"

_____________________

Personne "supérieure"

"Pas vraiment le plaisir. C'est pour montrer une sorte de domination.

Mais c'est issu de mon système de valeurs donc vu que l'on n'a pas le même c'est compliqué de dire qui a raison et qui a tort. ^"

_____________________

Moi

"Domination ? Personne ne domine personne. Tu savais qu'avant on dominait les femmes ? Donc on... Les violait, tout ça tout ça... (Et encore aujourd'hui malheureusement). Tuer un animal rien que parce qu'on se sent supérieur, c'est tuer pour tuer, tuer par plaisir. Non, l'Homme n'est pas le maître sur cette Terre. Sinon, autant qu'il s'auto-détruit vite fait bien fait comme ça les animaux seraient enfin tranquilles. Si ces gens-là ont des pulsions au point de tuer et blesser des êtres-vivants, dotés de sentiments, qui ressentent la douleur etc, les psys existent hein

Oh et tu sais, tuer par domination un animal ça va pas donner de résultat. Genre c'est pas parce que tu tues un animal que ça y'est toute son espèce va venir s'incliner devant toi, t'offrir du café et te faire du vent en été. Mdr."