Kongressen skal passere terrorisme risiko tiltak før årets slutt
Bare noen uker kontroll over USAs Senat går gulvet fra demokratene til republikanerne. Derfor blir politiske presset som vanligvis følger en etter valget "Lame Duck" congressional sesjon unormalt akutt.
Det er mye å gjøre og dyrebare lite tid å gjøre det. Medlemmer av begge parter i begge kamre må prioritere. Den partisan gamesmanship er over; praktisk policymaking bekymringer må sentrum.
REKLAME
Kongressen må håndtere i et rådgivende mote de bitene av lovgivning ventende som direkte påvirke landets nasjonale forsvar, den økonomiske helsen og muligheten til å skape arbeidsplasser og heve levestandarden som skal utløpe ved slutten av året.
Det er mange lovgivning som passer regningen i én kategori, eller mer- og svært få som gjelder for alle. En er federal terrorisme risiko forsikringen Act, en lov som gikk med sterk tverrpolitisk støtte i perioden etter 9/11 og som er satt utløper den 31.
Hvis TRIA er lov til å forfalle det ville gjøre det umulig for kommersielle meglere kan fortsette å tilby terrorisme forsikring, noe som har blitt viktig å etter bin Laden økonomien.
Et lite antall lovgivere se ikke det slik, objecting til føderale intervensjon i forsikring markeder for de fleste noen grunn. I noen tilfeller kan de være riktig, men i denne er de dessverre misforstått. Det er den nasjonale regjeringens ansvar å sikre Amerika; at ansvar omfatter stoppe terrorangrep før de oppstår. Men det inkluderer også dempe risiko til nasjonen som helhet, forbereder for de svært få handlinger begått på amerikansk jord som er dessverre i noen grad vellykket.
Å ha TRIA i stedet gir investorer og forbrukere, eiendomsutviklere og utleiere, leietakere i og eiere av næringseiendom med tillit som et veikart for å gjenoppbygge etter det utenkelige eksisterer, men forferdelig det er å realisere en er nødvendig.
Uten TRIA det virkelig er ingen vei å adekvat sikre mot kommersielle risikoen potensielle fremtidige handlinger av terror positur. Dataene slik at riktig økonomisk modellering bare finnes ikke. Og uten det er bare ingen måte å fastslå nøyaktig priser poeng eller for å vurdere risikoen faktor som er tilfellet med andre typer vanlig holdt forsikring som livet, automatisk, og helse. Vi må stole på nylige erfaringer.
Hva forteller nylige erfaringer oss? Et angrep som tar en sak av øyeblikk å begå kan, hvis det er i stor skala, forårsake titalls milliarder dollar i skade. Liv tapt. Fast eiendom ødelagt. Bedrifter tvunget til å stenge. Folk som overlever deaktivert, krever langsiktig omsorg og rehabiliterende tjenester. Dessverre vet vi nå prisen på det utenkelige er reell og må vurderes.
Bransjeeksperter har sagt at uten noen form for system på plass for å beskytte mot disse risikoene vil det være vanskelig for utviklere av kommersielle byggeprosjekter og andre store bestrebelser hente fra långivere finansiering de trenger. Dette ville ha en direkte, potensielt ødeleggende effekt på en avgjørende del av den amerikanske økonomien som først nå begynner å komme seg fra lang lavkonjunktur.
Senatet vedtok en langsiktig TRIA re-godkjenning i juli, men huset har ennå til å handle. Noen foreslå veien videre innebærer en kortsiktig forlengelse av eksisterende programmet. Som ville bare føre til mer forvirring. Skikkelig risikovurdering er ikke en "stopp og gå" forslag; sikkerhet er et must. Hvis Kongressen ikke kan fullføre arbeidet med en ny regning av 31 desember er den eneste løpet av handlingen av en langsiktig forlengelse av eksisterende programmet.
