🪶Мы помогаем вашим книгам стать лучше!
🪶Наши критики напишут качественную рецензию на ваше произведение, укажут на главные ошибки, дадут дельные советы и поделятся своим опытом!
🪶Здесь работают @Katrin_Backroad , @JNikkolty, @SaraMaria_de_Jesus...
Дорогой автор... я была сильно удивлена, увидев в заявке ваше желание получить жёсткую критику, ведь осознаю и понимаю, что если начинающий писатель просит оценить историю таким образом, значит на все сто процентов уверен в том, что работа заслуживает пьедестала. Ознакомившись с некоторыми главами, я поняла не только то, что вы очень амбициозны, но и то, что переоценили свою работу.
И сейчас расскажу почему.
1.Название: Признаюсь честно, смысл названия не был раскрыт в истории. Даже когда я пыталась рассмотреть его с метафорической точки зрения — нечего не увидела. «Первый луч на горизонте» не олицетворяет ни одного из персонажей, ни идею, которую вы пытались передать (по моему скромному мнению). Создаётся впечатление, что это просто красивая фраза, которой нужно было заполнить поле «Название истории».
2.Обложка:
К сожалению, это изображение не соответствует нашим правилам. Чтобы продолжить публикацию, пожалуйста, удалите изображение или загрузите другое.
Обложка, признаюсь честно, так же крайне неудачна. Половину названия, как и имя автора, не видно. Фотография не самого хорошего качества и не подходит атмосфере истории. Рекомендую заменить её.
3.Аннотация:
К сожалению, это изображение не соответствует нашим правилам. Чтобы продолжить публикацию, пожалуйста, удалите изображение или загрузите другое.
Аннотация — чуть ли не единственная, понравившаяся мне, вещь. Хоть главной сути истории вы не передали, она получилась достаточно неплохой, со своими «но». К примеру, язык, которым написана аннотация — художественный, в то время, когда история написана в разговорном формате. Из-за хорошего описания, создаётся иллюзия того, что в таком стиле написана и вся книга, что позже разочаровывает.
