🪶Мы помогаем вашим книгам стать лучше!
🪶Наши критики напишут качественную рецензию на ваше произведение, укажут на главные ошибки, дадут дельные советы и поделятся своим опытом!
🪶Здесь работают @Katrin_Backroad , @JNikkolty, @SaraMaria_de_Jesus...
1.Название: Название не вызывает конфузов, вполне подходящее и уникальное. 5/5
2.Обложка:
К сожалению, это изображение не соответствует нашим правилам. Чтобы продолжить публикацию, пожалуйста, удалите изображение или загрузите другое.
Обложка такая же интересная и подходящая, как и название. Правда имя автора видно не очень чётко. 4/5
3.Аннотация:
К сожалению, это изображение не соответствует нашим правилам. Чтобы продолжить публикацию, пожалуйста, удалите изображение или загрузите другое.
Как по мне, аннотация слишком длинная. Второй абзац можно просто стереть, ведь вы уже упомянули в конце первого о том, что будет в книге. А так она довольно привлекательная и интригующая. 4/5
4.Сюжет и Персонажи: Я решила объединить эти два пункта, так как книга слишком маленькая. Я буду оценивать эту главу как отдельную историю. Итак, давайте приступать.
Я не стану затрагивать сюжетную линию с семьёй человека, фамилию которого сложно и прочитать, и выговорить, и запомнить. Так что, пока не поздно, советую поменять её на нечто попроще. Я не стану на них заострять внимание только потому, что они особо никакой роли в сюжете не играют. Появляются в начале и конце да и только. Сейчас я хочу более подробно разобрать саму историю, рассказанную Эрнасто.
Итак, в центре сюжета у нас мальчик, который захотел заработать на чьём-то имуществе, которое, якобы, так и не могло никому перейти. И тут возникает первая сюжетная дыра.
При смерти хозяина имущества, который не оставил наследников, земля переходит в руки государству. Вы объясняете это тем, что «шишки общества» думали, что бывшие хозяева вернутся. Но чуть позже упоминаете их прах на кровати. После трагедии на место должна была прибыть следственная группа дабы осмотреть помещение. Найдя прах, они должны были решить сносить ли дом или продать его. Судя по описанию, дом не был уж настолько сильно разрушен, так что его можно было продать, как и землю, на котором он находился. Тут в игру вступает «Агенство по Недвижимости» и это дело решается за два месяца. Почему за десятки лет никто даже не додумался войти туда? Страшно? Кажется, призраками не напугать ФБР (или ФСБ, в зависимости от региона). И это я ещё не затрагивала бомбу, которую должны были заметить спутниковые радары и немедленно конфисковать, даже если она не взорвалась.
Едем дальше. Вы пытались, используя описание, создать мистическую атмосферу, но вышло это очень скудно. "Смерть" парниши не вызывает сожаления, страха или чего-либо подобного. От слов "И всё. Он исчез." никто не захочет сопереживать этому человеку. И даже страшная надпись на его надгробье не придаёт истории ужасающих красок или напряжения. Тут я была полностью согласна с детьми, которые всё это слушали. История не была страшной.
Персонажи, как я уже упоминала, не вызвали у меня сопереживания. Вы почти сразу бросаете нам в лицо описанием характера этого шарлатана, но такой способ его раскрыть не совсем подходящий. Признаюсь честно, вы вообще его не раскрыли, а оттого и скорая его кончина не вызвала абсолютно никаких эмоций. 3/5 и 3/5
5.Грамматика/Стилистика: Ох, грамматика... У вас были ошибки скорее пунктуационные и связанные с формулировкой. Но я не могу судить точно по такому маленькому количеству текста. 3.5/5
6.Структура текста: Текст поделен на абзацы с красной строкой. Правильно оформлены диалоги. Легко читать. 5/5 Итог: 27,5 из 35 баллов
Дорогой автор, я надеюсь в следующий раз вы более тщательно продумаете сюжет и персонажей, сведя их к более реальному. А пока советую вам прочесть книгу легендарного Стивена Кинга — "Кладбище Домашних Животных".
