Rowling,

Les oppressions sont SYSTÉMIQUES.

Tw : transphobie (mais non, sans blague ?) 

Dans toutes les définitions que j'ai donné ici, je n'ai jamais bien défini la transphobie. C'est un tort, ça aurait sans doute aidé à rendre les choses plus claires. 

C'est vrai que si on considère la transphobie dans son extreme. Si pour vous être transphobe c'est condamner à mort des personnes trans, alors, oui, JK Rowling n'est pas transphobe. (Et à vrai dire peu de personne le sont). Sauf que la transphobie ne se résume pas à ça, parce que comme toutes les oppressions elle est systémique. Oui je sais, c'est un mot compliqué, vous affolez pas, ça va bien se passer (oui je suis condescendant écoutez, au bout d'un moment il le faut). 

Systémique, ça veut dire que ça s'inscrit dans un système. Quand on parle d'une oppression, ça signifie que cette oppression n'est pas causée par un individu mais par une société toute entière. Dans le cas de la transphobie, ça veut dire en gros que tout le monde est transphobe à la base parce qu'on est né dans un monde transphobe avec une éducation transphobe : 

- À travers les médias où les femmes trans ne sont que des manipulatrices dangereuses ou des personnes pathétiques (si ta première approche de la transidentité c'est les documentaires au bois de Boulogne ou Buffalo Bill du Silence des Agneaux ça peut t'amener à percevoir les femmes trans avec une connotation un chouïa négative, tu crois pas ?). 

- À travers les droits sociaux qu'on a acquis ou non comme interdit (genre moi je suis né dans un monde où le mariage homosexuel était illégal et où les familles homoparentales étaient rarissime, et quoi que je fasse, dans ma tête, il y a toujours une partie de moi qui, pour cette raison, part du principe que si quelqu'un LGBTQIA+ iel ne se mariera pas et n'aura pas d'enfants, alors que de nos jours c'est totalement possible). 

- Au travers de ce qu'on choisit ou non de mettre en avant dans les statistiques aussi (du genre nous parler des trans "psychopathes" qui commettent des crimes et des viols mais pas des millions d'autres personnes trans qui vivent leurs vies sans faire de mal à personne).

- etc.

C'est pour ça qu'on parle de "se déconstruire" ou de "s'éveiller". Être "woke" à la base ça désigne les personnes qui ont pris conscience du problème systémique du racisme. Ça s'est étendu à d'autres oppressions aujourd'hui. Non pas que le racisme et la transphobie soient pareilles ni même comparable c'est très différent mais ça reste deux oppressions donc sur le concept et leurs implications on peut les comparer dans une certaine mesure. Dans les deux cas on peut parler de "dé-construction" ou "d'éveil" des personnes qui ont pris conscience qu'elles étaient en partie des oppresseurs et qu'il fallait qu'elles se renseignent et travaillent sur elles-mêmes si elles voulaient arrêter de l'être. 

Bien sûr, en fonction de votre individualité vous avez plus ou moins besoin de vous déconstruire. Si vous êtes né dans une famille militante de gauche la "dé-construction" est déjà en partie faite... sauf que pas forcement, parce qu'il y a les parents, oui, mais il y a aussi tout le reste. Tout ce qu'on appelle les pairs (les amis, les camarades de classes, le reste de la famille et des proches). Même si vous grandissez élevé par deux lesbiennes véganes et que vous vous croyez au top de la dé-construction bah si ça se trouve ont va toujours vous montrer Ace Ventura et vous allez rigoler aux blagues transphobes, vous allez quand même tomber sur une video du Raptor et virer de l'autre coté (coucou tonton, tu liras jamais ça mais tu es visé). Et je dis pas qu'il faut se déconstruire au maximum. Perso je pense juste qu'il faut saisir le truc parce que j'aspire à être quelqu'un que j'aime bien ET donc quelqu'un qui dit pas des trucs racistes, transphobes ou misogyne à celleux qui ont rien demandé. Je l'ai fait par le passé, j'ai envie de changer parce que je déteste cette partie de moi pour ça et d'autres raisons (mais ça deviens UN PEU TROP PERSONNEL).