Критика

Критика книги " Скайфолл"

Автор Lauren_Gosling

Немного больше времени ушло на твой фанфик, так как обьем книги не малый.
Поехали!

1. Название.

Экшен... По-моему, ты угадала с названием.
Невероятно огромное количество событий в книге, прямо пропорциональных идеи названия.

10/10.

2. Описание.

Хорошо. На самом деле. Коротко, ясно. Точно так, как надо предоставлять сюжет книги, оставляя почву для размышления. Возможно, мне стоит сказать, что оно должно быть немного гармоничней (шире), с использованием объяснения. Но все таки,
учитывая то, что я редко встречаю достойные описания, чувствую себя охотником за правильно оформленными аннотациями. 

9/10.

3. Обложка.

Молодец! Простишь, если сразу перейду к следующему пункту? Обложка - шик. Толково!

10/10.

4. Грамотность.

Только и делаю, что пропускаю пункты! Ну что поделать, если ты и то сделала на отлично.

10/10

5. Вот то, на чем я смогу отыграться. Нет, на самом деле,  я просто на этом пункте останавливаюсь именно тогда, когда  ВИЖУ, что автор имеет невероятно сильно выраженный потенциал. Так вот, во-первых, редко мне случается критиковать законченные истории. Но мне это нравится больше, так я могу полностью оценить работу автора, его умение изображать героев, умение целиком предоставить читателю всю картину - законченную. Во-вторых, твоя работа мне понравилась. 

Сюжет очень многогранен, очень. Огромное количество сцен, разговоров, событий. Я рада, что ты его преподнесла по-своему просто и доходчиво. В то же время я замечаю огромнейшую ошибку: ВСЕГДА ВО ВРЕМЯ ЧТЕНИЯ ЧИТАТЕЛЬ ДОЛЖЕН ЗНАТЬ, ГДЕ НАХОДИТСЯ ТОЧКА ПЕРЕЛОМА, КУЛЬМИНАЦИЯ. Он обязан прийти к ней. Я не смогла выделить в твоем фанфике ту самую кульминацию. И я сейчас говорю не просто сюжет, нет. Он богат, на самом деле, там с любой ситуации после двадцать пятой главы можно сделать переломный момент. Просто этот момент требует умения использовать много разных приемов в взаимодействии. Если весь текст составляешь непринужденно, не вставляя "гвоздики" в повествование, то в тот момент, когда что-то переосмысливается, ты должна изменить технику письма. Экспериментировать с длинной предложений, чередуя ее. Расставлять ключевые глаголы на протяжении ключевой ситуации (любой длины). По-другому раскрыть черты характера героя( об этом тоже должны поговорить чуть позже). Короче, текст, несмотря на свою разнообразность, написан на одном уровне. Должны быть перепады( так как это не просто фанфик: все таки элементы боевика сложно не заметить).

Теперь поговорим об героях. 

Их много, это первое. Я, честно говоря, сама запуталась, кто есть кто и кто чем примечателен. Гарри, люблю этого героя, ДА. Читать о нем мне приходилось не меньше двадцати фанфиков это точно. Поэтому, основываясь на неком опыте, я могу сказать, что ТВОЙ ГАРРИ не похож на всех других.  О нем очень мало конкретики. Если ты не хотела вдаваться в подробности его внутреннего мира, то должна была раскрыть психологические характеристика через мимику, все что угодно. Правда. Герой не до конца сложен. Он остался загадкой, только в твоем случае, загадка должна была быть в чем-то другом. 

Весь остальной ансамбль героев в целом устроен хорошо.

Значительных замечаний по постройке сюжета у меня нет. Так, как текст не сухой, читателю интересно. Да, немного "золотых монет" по пути не хватает, но это вырабатывается с практикой. 

Сразу говорю, что больше внимания обращаю на недостатки, потому что РАБОТА ДОСТОЙНАЯ. Если начну анализировать все достоинства, придется провести за критикой несколько часов, поэтому считаю, что лучше обратить внимание на недостатки, чтоб дать тебе понимание каких-то твоих личных "ошибочек".

9/10

6. Оригинальность.

Мне все равно, что фанфиков про группу МНОГО. Я сама считаю их интересными людьми, и с удовольствием написала бы о них что-то, но как-то не до этого. История интересная, герои по-своему интересны. Ты хорошо урегулировала темп письма. Немного выяснения подробностей было неправильно расформировано на коэффициент деталей. Но обычному читателю это не заметно. 

Молодец, правда. 

9/10

7. Вывод.

Хвалю. Очень хвалю автора. Ошибок нет, история построена на зрительных образах, порядок слов - безупречен. МОЛОДЕЦ! 

Всего лишь нет внутренней интриги, точнее в сюжете она есть, но не всем ее дано понять( тем, кто не владеет такой силой воображения, как ТЫ). Импровизируй с возможностями повествования, параллельными конструкциями( когда одно идет в противостоянии с другим и ему же подчиняется).

Бал 57/60

Если прочитала критику, оставь комментарий. Напиши свое мнение. 

Удачи!!!