Критика

Критика книги " Наш первый бал"

Вот и мой подарок - критика.

Автор HalOzsan

1. Название.

Многообещающе название. Так, как это место встречи главных героев, также ты даешь указания об бале в описании - это лучший выбор. Тем более, для любовного романа, это еще и трогательное начало.

10/10

2. Обложка.

Во-первых, передает дух самой истории. Для книги данного жанра такие обложки обычное дело. Другой я и не представляю. Прототипы главных героев, исторический аспект также играет с воображением. 

10/10

3. Описание.

Почему бы тебе не начать описание с тех слов, которые идут во втором абзаце? 

Начало описания слишком абстрактное и не подходящее, учитывая то, что дальше ты даешь реальную картину сюжета. Если ты хочешь начать с какого-то выражения или афоризма, то это должно быть одно соответствующее предложение, а не размышление о любви..

Подумай об этом. Потому что " Первый бал, который устроил король Артур был местом их встречи"... считается теоретически правильным началом, если так можно выразится.

8/10

4. Грамотность.

Советую проверить на наличие опечаток. В остальном все отлично.

9/10

5. Композиция.

Хотелось бы сказать, что такого рода рассказы лично мне симпатичны.

Закладываешь фундамент своей истории ты действительно красиво, само начало очень неплохое.

А вот дальше происходит немного путаница. Первое, что хотелось бы сказать, что хоть это и короткий рассказ, но главы очень маленькие. Даже не так, с таком объемом информации, количеством сцен, главы должны быть больше. Да, сами описания сделаны по стилю репортажа, а вот когда ты начинаешь складывать диалоги и помещать между ними действия, происходит сбой системы. Я потерялась, кто говорит, кто такая Гвен, Моргана. Конечно, ты обмолвился о них коротким словом, но в случает такого типа истории, это происходит не так. Информация должна подаваться не просто последовательно ( ты, кстати, так ее и подаешь, молодец), но и постоянно добавляя конкретики и фактов. У тебя автор выглядит как обычный надзиратель. Он должен чувствовать героев, видеть на что они способны и предугадывать будущее, не вдаваясь в конкретные факты будущего.

История уже закончена, и лично мне, она симпатична. Любовные истории всегда в своем роде окрашены в интересные краски, отчего еще больше привлекают читателя.

Я не уверена, стоит ли вдаваться в полноценный анализ, так как твоя история уже закончена и при всем своем желании ты вряд ли захочешь что-то менять.

Но, если бы это было мне под силу не просто указать на недочеты, а и как-то заставить тебя что-то поменять, то я бы посоветовала сделать образы героев полнее, ярче. Их мало, на самом деле. Также, я бы добавила мотива действий каждому герою, потому что, кроме того, что автор сказал " он смотрел на ее волосы, глаза, она была волшебна", мы больше не могли ни на чем основываться в чувствах героев, мы просто следовали указаниям автора, а должно быть наоборот.

Я немного увлеклась характеристикой недостатков, но хочу сказать, что есть и множество плюсов.  Такие, как последовательность и владение речью, расстановка приоритетов, учитывая слишком быструю скачку сюжета - все это хорошо.

8/10

6. Оригинальность.

Идея очень интересная. Мне кажется, что будь это не короткий рассказ, а полноценный роман, то он был бы намного интереснее и ярче. 

9/10

7. Вывод.

Могу посоветовать больше вникать в самих героев и постройку сюжета. Вот в этом некие неловкости, а в остальном у тебя все хорошо. 

Бал 54/60

Если прочитали критику, оставьте свой отзыв. С праздником вас!