Осторожно, спойлеры.
Доброго времени суток, с вами Скриптор. Сегодня я разбираю короткий рассказ AlderLo под названием «Блэйк ушел». Прежде, чем начну, хочу попросить у автора прощения за столь длительное ожидание. Произошли изменения в составе критиков, а так же начало осени повлекло за собой первые пары, так что уделить время даже довольно короткой работе было совершенно некогда.
А теперь непосредственно к критике.
Внешнее
Цвета гармоничны, сама обложка привлекает внимание, шрифты подобраны правильно, однако есть одно «но». Полоса в названии расположена криво. Это раз. И что с именем автора? Как именно его читать?
Аннотация коротенькая и интригующая, вроде как обращение автора (?) к герою. Довольно интересно и симпатично выглядит.
В принципе, за внешнее ставлю 4 балла. Хороший результат, но мог бы быть и лучше, если бы автор слегка подкорректировал обложку.
Внутреннее
Переходим от оболочки к содержимому. Рассказ короткий, так что много тут не расскажешь. Сюжет интересный, сюжет пугающий, но к нему остаются вопросы. Как и к персонажам, впрочем.
Во-первых, мне сложно понять логику героев. После аварии Блэйк уходит, как мы узнаем позже, за помощью. До этого, он пытался привести в чувство отца или брата? Они серьезных повреждений не получили, насколько было понятно. Так в чем проблема была? В том, что мальчик хотел кому-то что-то доказать, найти помощь? Но было ли рационально уходить одному в лес, когда гораздо проще разбудить отца? Разве мальчик этого не понимал?
Поехали дальше. Блэйк уходит довольно-таки далеко, даже слишком далеко для семилетнего ребенка, догоняемого отцом, пусть даже и с грузом в виде второго сына. И даже не слышит, как его зовут в лесу.
Перед самим главным героем стоит тяжелый выбор между двумя сыновьями. Если Итан оставит маленького Хью в машине, то он может погибнуть. Если же он поедет за помощью, то есть риск умереть Блэйку. Тяжелый выбор. Но главный герой поступает сверхразумно. Учитывая то, что поиски старшего сына могут затянуться на несколько часов, а то и дней, и Хью может не выжить в машине, то он решает... взять его с собой. Черт, он берет ребенка с собой в холодный лес, где вполне могут быть дикие животные. Даже если бы Итан пошел один, то его собственный шанс выжить был бы мал, но теперь он еще уменьшил этот шанс, взяв лишний груз, а так же подверг опасности трехлетнего (судя по всему, ему именно столько, если ошибаюсь, то поправьте) сына, чей риск умереть еще более высок. Это даже не просто не очень разумно, а ужасно по-идиотски.
И что за глюки сопровождают Итана? Им есть объяснения? Это животные? Что это?
И почему главы носят такие названия? Нет, это не замечание, но правда непонятно. Может, ваш покорный слуга не понял какого-то скрытого смысла, заложенного в рассказе и название каждой части что-то значит?
А теперь к ошибкам.
Опечатка.
Очень смущает такое огромное расстояние между абзацами. Но самое интересное, что потом автор делает так:
К тому же, можно заметить неправильное оформление диалогов.
—Вот так писать нельзя.
— А так уже можно.
Понимаете? Разница в пробелах.
Но все же, при всех замечаниях, тематика рассказа очень и очень хороша, да и обыграна соответствующе. Герою сочувствуешь, хоть он и ведет себя глупо. Открытая концовка ужасает в самом хорошем смысле. Рассказ вышел весьма неплохим, но все же, может быть лучше. За внутреннее содержание ставлю четверку с небольшим минусом. Желаю успехов.
Скриптор.
ВЫ ЧИТАЕТЕ
КРИТИНИЗМ 2.0 | Перезагрузка проекта!
RandomПришло время нашему непутевому проекту обрести былое (нет) величие. Ознакомиться с новыми правилами и оставить заявки вы можете здесь!