КРИТИНИЗМ 2.0 | Перезагрузка проекта!

Критика для ismailmalikov

Всем доброго времени суток, с вами Diana_Gorodetskaya и сегодня мы окунемся в мир научной фантастики и разберем поэтапно работу IsmailMalikov "Возрождение сферы".

Внешнее
Поскольку автор запросил развернутую критику, я начну с анализа самой любимой моей части, коей является обложка.

Цветовая гамма вполне подходит настроению самой работы, то же самое можно сказать конкретно о фоне, который выбран не зря и выглядит довольно привлекательно. Название и имя автора присутствуют, однако, хочу отметить, что для подобного фона выбранный шрифт выглядит простовато. Поясню почему. Если в качестве фона берется сложное изображение, будь то люди или большое количество элементов, то простой шрифт уместен, и наоброт - в случае, когда фон не загроможден элементами, лучше использовать сложный шрифт. Конечно, все это не является каким-то законом и выбор обложки является сугубо личным делом автора, но почему бы не сделать ее интересной, когда это возможно?

По части аннотации, все более чем отлично. Она похожа на то, как должна выглядеть аннотация настоящего печатного издания. Кратко, но при этом ёмко. Нет лишней воды, есть отсылки к сюжету и даже намёк на интригу.

4/5

Внутреннее
Сюжет по-своему оригинален, несмотря на то, что его основа, то есть путешествие на иные планеты, объезжена вдоль и поперек авторами мировых бестселлеров. Автор смог добавить свою изюминку в эту тему, но без явных недочетов здесь не обошлось.

Во-первых нужно отметить стремительность развития событий. За пару глав читателю приходится усвоить такое количество информации, что все прочитанное превращется в кашу. Если Вы поставили перед собой цель написать короткий рассказ, то не следует нагружать его таким количеством ярких моментов. И напротив - когда целью является написание объемной работы, то при правильном структурировании двенадцать глав это слишком узкое поле для деятельности.

Также слабым местом этой работы является подача. Право выбирать от какого лица вести повествование остается за создателем, но нужно учитывать, что если в ходе повествования речь идет об одном человеке, то лучше писать от первого лица. Таким образом, Вы сможете более явственно показать эмоциональную сторону героя, а также избавиться от бесконечных ковычек, в которых приводите мысли персонажа.

Далее описание мира, о котором я уже упоминала в своей прошлой критике. Раз уж вы беретесь писать научную фантастику, то необходимо подробно описывать мир, о котором пишете. Да, Вы справляетесь с этим довольно неплохо, но в некоторых моментах подробностей не хватает. Примером тому служит описание самой планеты Сфера. Да, Вы упомянули, что она похожа на Землю и еще пару моментов, однако во время описания каких-либо действий, периодически забываете, что вокруг героев существует пространство.

Еще хотелось бы обратить внимание автора на диалоги, которые выглядят сухо, потому что не подкрепляются
действиями. В жизни ведь люди не висят в воздухе, ведя беседы. Параллельно они делают что-то и что немаловажно, они разговаривают эмоционально.

В плане ошибок, стоит отметить тавтологию в именах, которая сильно бросается в глаза. Ее следует исключить путем употребления местоимений или построив предложение так, чтобы имени или местоимения вовсе не потребовалось. В остальном же автор вполне грамотен и владеет своим слогом, который делает его работу оригинальной.

3/5

В целом, у меня один совет. Используйте свою фантазию в меру. Научитесь чувствовать ту грань, которая отделяет лаконичный, приятный глазу текст от сумятицы, которая лишь нагружает мозг, отбивая всякий интерес к книге.

Успехов Вам в творчестве и помните, что в любой сфере Вашей деятельности нет предела совершенству.