Política Incorreta: Vários Textos

O que é o socialismo e o que não é o socialismo

O que é o socialismo e o que não é o socialismo

“Socialismo” é uma palavra que, de acordo com várias pessoas, tem muitos significados, tendo assumido diversas formas em todo o mundo. Socialismo se aplica, com a mesma precisão, aos regimes totalitários de Kim Jong-il, de Josef Stalin e de Fidel Castro; ao governo autoritário, porém denominado democrático, de Hugo Chávez, e às democracias sociais da Suécia e da Índia. Alguns países praticam o socialismo totalitário, nos quais todos os aspectos da vida são regulados pela disciplina política; isso geralmente é o que queremos dizer com a palavra comunismo, independentemente de tal disciplina política ser administrada por uma organização que se autointitula Partido Comunista.

Os defensores do socialismo insistem que este e o comunismo são coisas completamente diferentes e impossíveis de ser comparadas; são como maçãs autoritárias e laranjas democráticas. Isso é totalmente falso, como comprovam as próprias palavras dos socialistas e também o testemunho dos comunistas. Os comunistas mais ferrenhos da era moderna — os governantes da Rússia Soviética, da China Vermelha e da Coreia do Norte — frequentemente se referem a seus sistemas como “socialismo” e, mais especificamente, como “socialismo científico”, o velho termo marxista. Os socialistas de hoje, quando estão com as guardas baixas (e geralmente quando conversam entre si), reconhecem que socialismo é socialismo e que, embora a questão da forma implementada não seja algo a desprezar (a vida sob o comando de Stalin era infinitamente pior que a vida na Inglaterra socialista dos anos 1970), trata-se mais de uma variação dentro da própria espécie, e não entre uma espécie e outra. Num artigo publicado em 2010 pela revista socialista Dissident, Michael Walzer escreveu:

“Que socialismo?” Num passado não muito distante, quando Norberto Bobbio, teórico político italiano, levantou pela primeira vez a pergunta, essa era uma questão relativamente (ou assim parece hoje em dia) simples de ser respondida. Havia apenas duas opções: a versão do socialismo que prevalecera no que podemos pensar como o Longo Oriente, que se estendia da Coreia do Norte pela União Soviética até chegar à Albânia, e a versão aplicada no Curto Ocidente, da República de Bonn às Ilhas Britânicas.[6]

Alguns países praticam um socialismo limitado inserido no contexto de uma democracia liberal, sendo o Reino Unido pré-Thatcher um exemplo típico. Outros países possuem o que os livros escolares chamam de “economias mistas”, com sistemas amplamente liberais de mercado livre existindo lado a lado com empresas de propriedade estatal ou administradas pelo Estado. Algumas nações são quase integralmente dependentes de uma única indústria socializada, como os emirados petrolíferos árabes e suas companhias de petróleo estatais. Em muitas democracias sociais da Europa Ocidental, os sistemas de saúde e algumas indústrias pesadas são empresas socialistas. Nos Estados Unidos, a educação, a agricultura e a saúde são, em níveis diversos, operados pelo Estado ou sujeitos a um planejamento central socialista por meio de regimes de regulação, subsídios e redistribuição. Este livro sustentará que é possível examinar o socialismo tanto em sistemas integralmente socialistas quanto em setores socializados das economias mistas, e que, em todos esses contextos, o socialismo exibe características consistentes.
 
Uma comunista encontra a religião
“Se entendesse o que é o comunismo, você torceria — rezaria de joelhos — para que um dia nos tornássemos comunistas.”
Jane Fonda, discurso na Universidade de Michigan, 1970
 
Quais são essas características? Como podem programas tão diversos, como as fazendas coletivas da Coreia do Norte, os supermercados administrados pelo Estado da Venezuela, as empresas dirigidas pelo Estado na Índia e as escolas públicas americanas, serem classificadas como parte do mesmo tipo de sistema? E, se a definição de socialismo é assim tão flexível, como pode de fato significar alguma coisa?
Para responder a essas perguntas, precisamos levantar outra: o que é socialismo? Normalmente é difícil obter uma resposta honesta ou racional a essa questão.