ESEE

Eseu filosofie - moralitatea pedepsei cu moartea

Pedeapsa cu moartea este  uciderea, prevăzută prin lege, a unui om  ca pedeapsa pentru o crima , pentru care a fost găsit vinovat. De obicei este precedată de un proces judiciar, care se termină cu o sentinta cu moartea . Aceasta este pusă în aplicare prinexecutie . Ea este prezenta din cele mai vechi timpuri. Pedeapsa cu moartea a fost legală în Europa doar în statele totalitare, ultima tara care a abolit-o fiind Malta in anul 2000. In momentul de fata, ea mai este folosita doar in 74 de tari.  In romania, pedeapsa capitală a fost abolită prin Decretul Lege nr. 6 din 7 ianuarie 1990, când s-a hotărât aplicarea sancţiunii de închisoare pe viaţă . 

Putem considera pedeapsa cu moartea utila pentru societate din mai multe perspective. In primul rand, din punct de vedere economic, este avantajoasa deoarece incarcerarea criminalilor costa statul multi bani - in Romania, intretinerea unui detinut costa aproximativ 417 lei pe luna, asta neluand in calcul platirea salariatilor care il intretin, iar in prezent sunt estimati a fi 30.000 de oameni in inchisorile din tara. Din punct de vedere moral, putem considera pedeapsa cu moartea utila deoarece poate impiedica un om ''iremediabil'' din a comite alte acte atroce: incarcerarea pe viata previne interactionarea lui cu societatea si elimina riscul acesta insa evadarea sau abuzarea celorlalti detinuti sunt inca posibilitati viabile. De asemenea, poate fi un semnal de alarma si poate reprezenta o pondere de luat in considerare pentru posibili sau actuali criminiali. Frica poate servi drept instructor. Insa o intrebare pe care trebuie sa o luam in considerare aici este daca ar trebui sa ne asteptam ca acestia sa gandeasca rational, avand in vedere ca actele pe care le comit de cele mai multe ori presupun o disfunctionalitate in logica lor.

Pe de alta parte, pedeapsa cu moartea poate fi nejustificata din anumite perspective. Exista riscul condamnarii unei persoane nevinovate, motiv pentru care exista asociatii precum Centrul de informare cu privire la pedeapsa cu moartea, dar nu exista garantia ca acesta poate salva toti oamenii inocenti. Moral vorbind, in ce masura poate fi indreptatita condamnarea unei persoane, rapirea unei vieti? Cum poate aceasta afecta persoanele care trebuie sa ia decizia, precum judecatorii? Cum se poata masura potentialul de reintegrare a valorilor ideale in comportamentul infractorilor si in ce punct ii putem considera intr-atat de neadaptati in societate incat pedeapsa cu oartea e singura alternativa viabila? In ce masura este indreptatit un sistem de justitie sa rapeasca o viata? Este aceasta considerata ''mai putin valoroasa'' ? 

Personal, consider ca avantajele pedepsei cu moartea cantaresc mai mult in balanta morala decat dezavantajele, deoarece redresarea unui criminal in serie spre exemplu pare ca un ideal nerealizabil. De cele mai multe ori, criminalii care ajung in punctul de a fi condamnati cu moartea (pentru ca pana la urma, aceasta nu este prima solutie, si nu este o sentinta acordata cu usurinta) nu arata vreun fel de remuscare , demonstrand astfel o instabilitate psihica ce poate periclita mai multe vieti. Mai exista insa si cazuri precum sentintele cu moartea pentru spionaj in care consider ca incarcerarea este alternativa corecta deoarece acei oameni au periclitat functionarea sistemului, nu vietile oamenilor, iar inchisoarea poate preveni acest aspect cu usurinta. In concluzie, consider ca motivele pentru care este acordata pedeapsa cu moartea ar trebui reevaluate, pentru ca aceasta sa nu decada in imoralitate.

BIBLIOGRAFIE

https://www.historia.ro/sectiune/general/articol/ce-tari-mai-aplica-pedeapsa-cu-moartea

https://ro.wikipedia.org/wiki/Pedeapsa_capital%C4%83_%C3%AEn_Rom%C3%A2nia

http://www.ziare.com/stiri/inchisoare/cati-detinuti-sunt-in-romania-si-cat-costa-intretinerea-lor-1220846

http://www.ziare.com/articole/americani+pedeapsa+cu+moartea