Blog de un Emperador

La historia no es la que es

Sí mis queridos amigos lectores, la historia por desgracia no es la que es, sino lo que te cuentan de ella. Estoy seguro que muchos habreis escuchado la fras "la historia la escriben los vencedores" verdad? pues sí, efectivamente es cierta y claro que la escriben los que ganan porque los vencidos no tienen ni voz ni voto. Es así que hoy os voy a contar ciertos hechos que seguramente no son como os lo han contado y dice muy bien que todo es perspectiva y puntos de vista para ver un hecho historico de manera que pareciera hay dos versiones y ambas podrían ser reales.

Empezando con esta queja voy a tener que aclarar una cosa, esto no es un articulo cientifico ni respaldado por bibliografía, si la quereis podeis buscar canales que hablen de estos acontecimientos, esto está basado en opinion personal, luego todo lo que digo puede no ser cierto, aunque intentaré hacer las cosas lo más reales posibles. Ahora sí empezamos.

Si, otra pequeña nota, debo decir que cuanto más atras nos vayamos en el tiempo es más dificil encontrar algo que respalde todo lo que estoy diciendo, puesto que esos datos se han perdido, bien porque se quemaron, bien porque se saqueó el lugar de conocimiento y lo perdieron etc. Ahora sí que sí empezamos.

Vamos a empezar con algo que ha dado mucho qué hablar este último mes, el juicio de jhonny deep y amber heard, vamos a hablar de algo que acaba de pasar hace un par de días? no, vamos a hablar de uno de los trabajos de Jhonny, sí, piratas del caribe. De por sí la saga piratas del caribe romantiza la piratería pero no me voy a meter en esto, por ahora, lo que quiero recalcar es que los piratas son criminales, asesinos despiadados que les convenían infundir terror en sus enemigos para evitar un combate y hacerse con los navíos enemigos más facilmente (y su cargamento). Si lo vemos desde la perspectiva pirata toda esa persecución es un dolor de cabeza, por qué la marina no puede dejar a jack sparrow tranquilo ni un solo minuto y quiere apresarlo todo el tiempo (la saga 5 deja ver muy bien al inicio como jack quiere robar un banco y lo dice tan alegre mientras la gente se lo toma muy bien) pero sé que van a decir "tirpitz es solo una película" y yo respondo, es verdad, pero seguro que si tu madre tuviera que elegir entre una pelicula de piratas y otra donde aparece un beso gay estoy segurísimo, sin ninguna duda, tu madre te mandará a ver la pelicula de piratas. Otros direis "esto no es historia, es ficción" bueno espera a ver las siguientes y me dices.

A cuantos de vosotros os han enseñado sobre la llegada de colon? Sí el acontecimiento histócio que cambió el mundo. También os habran enseñado el lado "malvado" de colon y aunque efectivamente hizo cosas nada buenas, recibió su castigo, colon era un hombre como tú o como yo, una persona con sus defectos y hacía las cosas según él creía. A día de hoy se sabe acerca de asentamientos vikingos, debemos decir que fueron ellos los que descubrieron america? no, porque no regresaron y dijeron "hemos encontrado un nuevo continente", de hecho solo pensaron haber llegado a nuevas tierras mientras que colon si supo haber llegado a un nuevo mundo al que llamó LAS INDIAS no la india. Para colon el nuevo territorio descubierto era las indias, territorio al este de china (la actual japon y alrededores) según lo describió marco polo, por lo que, sí, podemos decir que estamos usando el termino erroneo al llamar a ese continente america en vez de las indias. Curioso giro de guión verdad? Colon obviamente creyó llegar a LAS INDIAS, y murió con ese pensamiento, de ahí la pequeña confusión de haber llegado a la india, el destino final original de colon en 1492, a colon lo que le ocurrió fue un fallo de calculo sobre el tamaño de la tierra y un golpe de suerte que hubiera un continente perdido en mitad del camino.

Regresemos a la mami españa, a cuantos os suena el termino "Reconquista"? y si os dijera que de la manera en la que lo conoceis es mentira? a ver, obviamente la peninsula fue invadida por los musulmanes en el 711 y en el 1492 fueron expulsados, claro que los musulmanes y cristianos se dieron de hostias por casi 800 años, pero el termino tal y como lo enseñan está mal, porque en el 711 se pierde hispania, y durante 800 años los cristianos tratan de "reconquistar" esa hispania, pero seamos sinceros, la unica reconquista existió solo en el ámbito religioso, los cristianos reconquistaron hispania de los musulmanes, el reino visigodo dejó de existir tras la invasión a la peninsula, por lo que una reconquista por parte de estos es imposible, podemos decir que los reinos cristianos recuperaron las tierras de las manos de los musulmanes, y es así como en las propias crónicas queda reflejado, hablan de recuperación no de reconquista. Ese termino se acuñó en el siglo 19, no en el momento, por lo que estamos aprendiendo una historia que no es precisamente la adecuada.

Seguimos con Españita, cuantos de vosotros os han dicho que la situación actual de vuestros paises es causa que los españoles saquearon y robaron el oro de america? Pues siento decirte que esto no es cierto. Según el archivo de indias, llegaron a españa unas 180 toneladas de oro/plata, porque lo que más llegaba era plata y no oro. El 80% de todo lo que se extraia se quedaba en america, mientras que hoy en día mexico y perú producen cerca de 100 toneladas de oro y plata al año, y esto si que todo se lo llevan compañías extranjeras, pero que curioso, sus gobiernos y ministerios de educación no enseñan nada de eso. A! pero luego los saqueadores son españoles (por cierto, estas compañías son estadounidenses, canadienses e inglesas, un poco extraño no?)

Aqui dejamos estos ejemplos de historia que no es como realmente era, sino como a cada uno le conviene diciendo, hay muchos ejemplos más pero he querido decir 4 o 5 para no aburrir. Ya tengo un apartado desmintiendo la leyenda negra que es la peor de todas las mentiras, la cual por cierto sigue siendo creida por más de medio mundo.

Muchas gracias a todos, dadle a la estrellita si os ha gustado y hasta la proxima BYE!