🖌️🎨 Cartografías Entintadas 🖌️🎨 1ra Edición

👫Los Amigos De Todos 👫

🧭 Portada 🧭

La portada es algo sencilla. Aunque el título refuerza los elementos presentados en la imagen, siento que el mensaje no es tan fuerte como debería para una historia de este tipo. Un problema que se debe corregir es la tipografía; no está mal, pero es imperceptible. Respecto a la fuente, es cuestión de gusto, aunque considero que la cursiva encaja bien.

Además, los elementos visuales son escasos. Aunque la portada es funcional, le falta algo para ser más impactante y transmitir una emoción más conmovedora.

🧭 Sinopsis 🧭

La narración que tiene la sinopsis hace que sea sencilla y muy ambigua, no ofrece muchos datos de la historia mas allá de un nuevo continente, pero poco más. Al igual que la portada, siento que carece de elementos para ser mucho mas impactante, no me termina de transmitir correctamente la historia.

Por lo poco que se presenta, puede dar indicios de una historia con potencial, el hecho de mencionar a la muerte, parece anticipar eventos centrados en perdidas literales o metaforicas donde demuestran los diversos lazos de amistad. Aunque es un concepto sencillo, temas como el autodescubrimiento, siempre son interesantes y pienso que la historia tratará de hacer esto.

🧭 Trama (Introducción) 🧭

El prólogo no cumple realmente su función. Desde el inicio, se pierde una herramienta clave para enganchar al lector y cimentar las bases de la historia, ofreciendo detalles o eventos que serán importantes más adelante. Aunque la advertencia es correcta, anticipar la muerte de un personaje le quita el factor sorpresa y reduce el impacto emocional.

En la trama se evidencia el problema de no usar correctamente el prólogo. Se introducen varios elementos sin la debida explicación, como un nuevo continente. La historia omite cualquier tipo de contexto que ayude al lector a entender este nuevo mundo.

Además, se presentan criaturas mágicas y variantes de humanos con habilidades especiales, lo cual resulta surrealista en el contexto dado. Este aspecto no está mal en sí mismo, pero es disruptivo porque se introduce sin previo aviso ni explicación, lo que resulta incongruente. La sinopsis sugiere una cosa, mientras que la historia ofrece otra.

🧭 Ortografía y Gramática 🧭

Algo que no comprendo bien es el uso constante de la letra itálica u oblicua en el texto. Aunque normalmente se usa para narrar pensamientos o acciones mentales, aquí se emplea de manera permanente y sale de los esquemas generales, lo cual resulta extraño. Siento que este tipo de letra debería reservarse para casos más específicos, como remarcar algo o detonar ironía o sarcasmo, pero fuera de esto, no hay otro tipo de faltas graves.

🧭Recursos Expresivos 🧭

Los diálogos y las expresiones están bien logrados, pero la ambientación de los lugares es casi nula, lo cual es un aspecto importante a considerar. Al lector no se le proporciona mucha explicación sobre lo que ocurre en la historia, y saltar de un personaje a otro sin contexto constante puede resultar confuso.

Es crucial cuidar el orden de los eventos. Cada punto de vista debe tener un motivo claro. Aunque la historia cuenta con varios protagonistas, los cambios de perspectiva deben estar justificados. Además, cada personaje debería tener su tiempo para desarrollarse y presentarse adecuadamente y conectar con el público, algo que no se logra en este caso

🧭Conclusión 🧭

El worldbuilding es un verdadero caos; no hay contexto ni explicación sobre la historia. Incluir elementos de fantasía sin una justificación clara solo confunde al lector y es un grave error. Estos elementos deben estar respaldados por una explicación adecuada, algo que la obra no se toma el tiempo de proporcionar.

Al inicio, esperaba una obra sencilla, pero tras explorar un poco más, no encuentro relación entre la sinopsis, el título y lo que realmente presenta la historia. Falta congruencia y orden en todos los aspectos, lo que me genera dudas sobre la calidad de la obra.