CONCORSO "VIAGGIO NEL TEMPO"

GIUDIZI

Bentornati! Avete svolto un ottimo lavoro, ma ovviamente, non tutti potranno accedere alla seconda prova.
Le valutazioni sono basate su quattro categorie: sintassi, grammatica, registro di lingua ed originalitá.

I voti finali , come a scuola, vengono concepiti tramite la media aritmetica delle valutazioni delle quattro categorie sopracitate.
Un voto superiore a 6, che rappresenta la sufficienza, indica la vostra ammissione alla prova successiva.
Al contrario, un voto insufficiente, porta alla vostra squalificazione.

Facciamo comunque i complimenti a tutti, in poco tempo avete scritto una one-shot con una traccia abbastanza complessa da sviluppare.

Ed ora, qui sotto, riportiamo i risultati.

______________________________________

lisasaporito96

SINTASSI :                              8

GRAMMATICA :                     8

REGISTRO :                            7

ORIGINALITÁ :                       6

VOTO FINALE :                    7,25

Giudizio globale  

La storia inizia promettente e, purtroppo, termina maldestramente. La narrazione è scorrevole e cattura il lettore sin dalle prime righe, salvo poi perdersi dal momento in cui l'esplosione di una bomba investe la protagonista e gli eventi diventano confusionari.

Non è ben chiara la relazione che intercorre tra la detonazione ed il risveglio nel mattatoio. Il finale, inoltre, non funge da epilogo, bensì, lascia irrisolta la narrazione. Per questo, sottolineamo ancora una volta che per il concorso era stata richiesta una storia auto-conclusiva e non un racconto con finale aperto, come nel tuo caso.
Peccato, perchè al di là di queste mancanze, ci complimentiamo con te per la scrittura buona e non sgrammaticata, dote oggi assai rara. Siamo sicure che se continuerai a coltivare la scrittura, indubbiamente riuscirai ad accedere persino ad un registro di lingua più alto. Gli unici errori da noi riscontrati sono "alquanto", da te scritto staccato e le virgole non sempre usate in maniera pertinente. Al contrario, sono state usate con originalità le cinque parole chiave da noi fornite.

_______________________________

Teresa Cecinati

SINTASSI :                              7

GRAMMATICA :                     3

REGISTRO :                            5

ORIGINALITÁ :                       3

VOTO FINALE :                      4,5

Giudizio globale  

Che pasticcio! La storia è molto confusionaria e certi dettagli lasciano a desiderare. Per non parlare del "plagio" bello e buono a Neil Gaiman, con la differenza che l'autore di Coraline ha davvero un talento letterario. Purtroppo, ci siamo accorte che la scrittura non è il tuo forte. La sintassi potrebbe anche andare, ma ci sono parecchi errori a livello grammaticale e il registro della lingua letteraria è penoso. In più, ti segnaliamo nel testo la presenza di vocabili usati a sproposito (nocca, bicipite, bussola non più in vita e unghietta di gatto), dei quali, molti travisati perchè non interpretati secondo la definizione del vocabolario. Prima di scrivere, ti consigliamo di usare solo vocaboli di cui conosci realmente il significato. Gli errori più pesanti sulla grammatica sono stati i congiuntivi e non abbiamo apprezzato l'aggettivazione poco azzeccata nella maggior parte dei casi. Gli elementi forniti sono stati utilizzati in maniera forzata e la storia tra Olly e Kyle illustrata superficialmente. In ultimo : persino il nome di un grande personaggio letterario è stato storpiato. Il famoso detective frutto della fantasia di Arthur Conan Doyle si chiama Sherlock Holmes.