ARTÍCULOS, RECONOCIMIENTOS, DENUNCIAS Y SUGERENCIAS (I)

ARTÍCULO (X): ENFRIAR EL VOTO

                                                                   ENFRIAR EL VOTO

                                              Artículo escrito el 18/9/2001, inédito

Normalmente en las elecciones analizamos el programa, las realizaciones, el talante...del candidato y de su partido político prescindiendo de las peculiaridades que tiene el voto de ese pueblo, región o país. Y quizás la perversión más profunda del sistema , cuando este no funciona o lo hace mal este en el mismo voto pues al fin y al cabo, el candidato y su partido si son inteligentes (que no es lo mismo que honestos), acomodan sus programas , sus actuaciones y filosofía a las particularidades del voto en dicha zona. Es la confirmación del adagio popular "tenemos los gobernantes que merecemos" ya que estos son meros reflejos de la sociedad que dicen dirigir y no a la inversa. Ciertas insinuaciones y amenazas aparecidas estos días en la prensa sobre el  cambio de voto  por parte de ciertos colectivos y hechos acaecidos no hace demasiado tiempo, bien merece la pena que hagamos unas consideraciones, aunque sean simplistas, sobre las características  de cierto voto castellonense.  

Y es que no se necesita ser sociólogo para darse cuenta que una de las causas, sin duda la determinante, por la que el PSOE perdió la Alcaldía de Castellón, en las elecciones de 1991, fue el enfrentamiento con los propietarios de las 5000  o más alquerías, villas, chalets, parcelas,...de la Marjalería. El temor al derribo de la segunda vivienda (en muchos casos la única vivienda) o las dificultades que, desde el Ayuntamiento Socialista , se ponían a la construcción de las mismas , provocó un trasvase  de votos del PSOE al PP que terminó  por darles a estos últimos la Alcaldía. Era este un voto vengativo, -"yo me quedaré sin chalet, pero tú, PSOE, te quedarás sin Alcaldía"- ; interesado, - "con el PSOE en la Alcadía mi segunda residencia esta perdida o en el mejor de los casos paralizada, así que voy a probar con el otro gran partido, el PP, total peor no me puede ir"; parcial,- " en este asunto concreto, las casas de la Marjalería, el Ayuntamiento Socialista me ha perjudicado y yo le he retirado mi apoyo electoral y ya no me interesa saber si el resto de la gestión hecha por el Ayuntamiento Socialista ha sido buena o mala para Castellón". Además el PP actual, en sus diez años de mandato, ha sabido manejar hábilmente el voto de la Marjalería, anulando las multas por infracciones urbanísticas, garantizando la integridad de las casas construidas, haciendo la vista gorda ante las nuevas construcciones ....y sobre todo alargando en el tiempo el proceso de legalización de las viviendas. Así el voto vengativo, interesado, parcial se ha convertido también en cautivo.

Ahora los los 130 comerciantes de Edificio Singular  amenazan a la Alcaldía Popular con retirarle su respaldo electoral si no son tratados con justicia en la urbanización de la Antigua Estación del Ferrocarril. El grupo de comerciantes no es tan numeroso como el de la Marjalería pero tienen influencia y poder y no es descartable que se pueda repetir la historia del trasvase de votos pero a la inversa.  Y es que el voto de los comerciantes tiene las mismas características que el de la Marjalería. Será vengativo,-"me quedaré sin segundo negocio pero tú, PP, te quedarás sin la Alcaldía"; - interesado, - "con el PP en la Alcaldía mi segundo negocio esta perdido y el primero muy dañado por la competencia del Corte Inglés, así que voy a probar con el con el segundo gran partido, el PSOE, total por cambiar poco puedo perder"; parcial,- " en este asunto concreto, adjudicación de la urbanización, el Ayuntamiento Popular me va a perjudicar y les voy a retirar mi apoyo electoral y ya no me interesa saber si la gestión del Ayuntamiento Popular, en estos diez años ha sido beneficioso o no para Castellón. - De la habilidad del PSOE depende que voto de los comerciantes se vuelva también cautivo.

Es preocupante,- independientemente que comerciantes de Edificio Singular y propietarios de la Marjalería tengan la razón en sus reivindicaciones frente al Ayuntamiento de turno -, que parte del voto castellonense , y me temo que del  nacional, se produzca a bote pronto  y de rebote y no sea fruto de una reflexión sosegada sobre la labor global realizada por el Ayuntamiento y la Oposición. Lo más misericordioso que podemos decir de ese voto vengativo, interesado, parcial y cautivo es que es subjetivo ya que se emite fijándose únicamente en intereses particulares e ignorando o despreciando totalmente los de la res pública y la filosofía en que se sustenta dicho voto no es otra que la que resume el endecasílabo del poeta: "A mi yo, sólo yo le preocupo".

Y es que enfríar los ánimos, reflexionar, -es decir dárselo al que globalmente mejores frutos produzca -, no es fácil pues se requiere unas cualidades humanas, éticas y hasta intelectuales que no todos los votantes tenemos.

En primer lugar hay que ser libre. Económicamente libre, de manera que ningún interés pecuniario - esperanza de alcanzar algún cargo público, peonadas, subsidios, adjudicaciones de obras, contratos..-, predetermine el voto.  Ideológicamente libre, con tal libertad de pensamiento que sea el análisis de la situación y no el . Libre de cualquier ismo al que se considere adscrito el votante el que decida el voto.  Libre de cualquier grupo de presión, familiar, gremial, religioso, de partido, de clase....   

Además el votante objetivo debe ser tan extremadamente generoso,altruista solidario...como para ser capaz de votar, no según le ha ido a él en la feria , sino como le ha ido al conjunto de la sociedad.

Por otra parte los asuntos municipales, no digamos los nacionales e internacionales, se han tornado tan complejos que el votante objetivo medio sino quiere verse engañado  y seducido por la parafernalia y publicidad que inevitablemente acompaña a los candidatos debe informarse diariamente y a fondo sobre todos los asuntos del municipio le afecten o no directamente.

Para poder objetivizar el voto hay que ser independiente, valiente, bueno, laborioso e inteligente. Sólo con estas disposiciones votar al mejor o al menos malo de los partidos políticos que en estos asuntos tan oscuros y complejos, muchas veces hay que aplicar la doctrina jesuítica del mal menor. Si nuestro voto es vengativo, interesado, parcial, cautivo...tendremos gobernantes demagogos, corruptos, injustos y marionetas de los grupos de presión. Si nuestro voto es frío, reflexivo, objetivo...quizás tengamos gobernantes sensatos, íntegros, promotores de la igualdad y la justicia. El voto objetivo es el mejor instrumento para obtener buenos gobernantes.

Tras leer estas lineas, mi amigo el panadero, que tiene mucho d e Sancho Panza, se rió a mandíbula batiente y espeto: "Aquí no votan ángeles puros y asépticos sino hombres de carne y hueso, llenos de pasiones y e intereses", y con sorna me regalo una linterna para que, a modo de  Diógenes,  buscara votos y votantes objetivos. 

                                            Pedro Monfort Monnfort