ARTÍCULOS, RECONOCIMIENTOS, DENUNCIAS Y SUGERENCIAS (I)

ARTÍCULO XIX: BOTELLÓN Y .....

BOTELLÓN Y DERECHOS DE LOS VECINOS

Artículo publicado el 31/I/2008 en el Diario Levante de Castellón

La opinión pública conoce, por la reiterada denuncia hecha en los medios de comunicación, la merma que sufrimos en nuestros derechos los vecinos de las calles Isaac Peral, Barracas y Plaza Santa Clara... por el consumo en estas vías públicas de bebidas alcohólicas y tapas.

Baste, pues, enumerar de nuevo, los agravios recibidos (contaminación acústica, aglomeración de personas que provocan inaccesibilidad al propio domicilio, suciedad extrema, daños en puertas, ventanas, paneles de timbres, fachadas...) y los derechos sustraídos (descanso, tranquilidad, sueño, salud física y mental, libre circulación de persona y vehículos, higiene, limpieza...., convivencia familiar y ciudadana...).

La esencia de la democracia, según los griegos, isonomía, - igualdad de leyes y derechos entre los ciudadanos que habitan la polis -, se vulnera, pues, en esta parte de la ciudad desde hace más de de 25 años. Lo que más sorprende e intimida a los vecinos, pues "buen puñao son tres moscas" a la hora de polemizar, es que los tres grupos del Ayuntamiento, - PP, PSOE y BLOC-, que siempre y en todo, andan a la greña, se empeñen, al unisono, en mantener y en defender una actividad presuntamente delictiva, - el consumo de bebidas alcohólicas en vías públicas -, que quiebra la igualdad de derechos entre los vecinos de Castellón. Indigna que los tres grupos políticos apoyen e incluso promuevan una actividad que presuntamente vulnera un sinfín de Leyes, Decretos, Ordenanzas... a saber: 

- Ley 3/1997, de 16 de Junio, sobre Drogodependencias y otros trastornos adictivos.

- Decreto 266/2004, de 3 de Diciembre, por el que se establecen normas de prevención y corrección de la contaminación acústica en relación con actividades, instalaciones, edificaciones, obras y servicios.

-Ley 7/2002, de 3 de Diciembre, de la Generalidad Valenciana de protección contra la contaminación acústica (D. O. G. V. nº 4394, de 9-12 - 02)

- Ordenanzas municipales que regulan las terrazas.

Etc.... 

Si el tema, al menos aparentemente, esta tan claro y diáfano, ¿Qué interés persiguen loa grupos políticos al defender el consumo de bebidas alcohólicas en vía pública? ¿Qué presiones han de soportar los grupos políticos del "lobby cervecero" para que, al unísono, toleren e incluso promuevan una actividad presuntamente delictiva que quiebra la isonomía y por tanto la democracia y vulnera un sinfín de Leyes, Decretos y Ordenanzas?.

Como en principio los políticos siempre actúan de un modo desinteresado, altruista y libre y son íntegros y valientes para soportar todo tipo de presiones deberemos buscar la idea política que ha llevado a los grupos políticos a tomar una decisión equivocada a nuestro pobre entender.

Es la idea del "progreso", "la mentalidad progresista" la que inspira al Ayuntamiento y a los grupos políticos que lo conforman, a tomar partido a optar por las Tascas y sus clientes (que son multitud) en detrimento de los vecinos. El progreso, la razón, la mentalidad progresista ...están muy presentes en la conciencia contemporánea.

El progreso lo invocan y lo persiguen la izquierda, el centro y la derecha política. El progreso es un impulso interior a los acontecimientos que los lleva hacia algo mejor y que indudablemente ha traído bienes, autonomía del sujeto, desarrollo de la ciencia, bienestar de muchos...El "progreso del botellón" de la zona de las Tascas ha traído revitalización de la economía (sobre todo la de los dueños de las Tascas), dinamización del centro de la ciudad (aunque en un área muy reducida y discriminando al resto de los bares del centro de la ciudad a los que no les esta permitido montar botellón en su calle), esparcimiento, diversión y convivencia de una parte de la sociedad....Pero el progreso es un concepto ambiguo que siempre (y también en nuestro caso) lleva aparejado un costo humano y social que es inevitable. Ese coste no es desde luego menor. Se ha producido a lo largo de la historia y las victimas del progreso han vivido y viven en estado de excepción, es decir privados del disfrute de sus derechos que los demás ciudadanos gozan (las víctimas nos hemos convertidos en ciudadanos de 2ª categoría , sin calidad de vida, privados de tranquilidad, descanso, sueño, salud física y mental, higiene, accesibilidad....).

El progreso se excusa diciendo: "es un costo humano y social que trae y traerá bienestar a muchos" y ese lenguaje es el mismo, mutatis mutandis, que el de aquella ideología, para que nombrarla, que afirmaba: "hay que sacrificar la raza inferior para que no contamine a la superior". Si "lo más significativo es la insignificancia de la victima en cuanto costo humano para alcanzar la felicidad de los otros. Las victimas no son tratadas como sujetos humanos. Aquella ideología, que no hemos querido nombrar, consideraba a los judíos como trapos (schamattes) y leños ( figuren) y los vecinos de las calles de las tascas que protestamos por los agravios que recibimos del botellón somos calificados en prensa por algún representante político de exagerados, intolerantes, radicales, señoritos, integristas. ...En el fondo a las victimas del progreso y del botellón no se nos toma como sujeto de derechos cívicos y humanos sino como meras piezas de la sociedad. Para el Ayuntamiento y los grupos políticos que o conforman la Sociedad Castellonense es el verdadero sujeto de los derechos y es la que tiene que funcionar y no hay quien la pare , caiga quien caiga y triture a quien triture.

Esa es la biopolitica actual con las victimas del progreso y del botellón tomarnos no por sujeto derechos sino por objetos de un poder superior (la ciudad) que decide por nosotros. Nuestros derechos han quedado relativizados, banalizados, subordinados a lo que conviene al desarrollo y al progreso de la ciudad de Castellón. Esa es la mentalidad del PP,  y del PSOE con matices (El Sr. Calles manifiesta su intención su intención de respetar la legalidad vigente, aunque no sabemos como podrá lograr la cuadratura  del circulo) y del BLOC (el Sr. Nomdedeú es especialmente virulento en su defensa a ultranza del botellón en las Tascas , sea cual fuere los agravios que han de soportar los vecinos. Sr Nomdedeú  reflexione, ¿soportaría Ud. que 100 ó 200 personas, aunque fueran monjes cartujos que ni hablan, ni alborotan, cuatro días a la semana, durante 25 años, comieran y bebieran, de 20 a 24 horas a la puerta de su domicilio y dejaran los restos de su festín y otras cosas que no nombraré, en su calle, en su puerta, en las repisas de sus ventanas....para que estuviera a la mañana siguiente limpiando?.).

Mientras el Ayuntamiento y los grupos que lo conforman no se tomen en serio la afirmación tan usual pero utilizada banalmente "la persona humana es sujeto de derechos" , la maquinaria del progreso, del desarrollo, de los grandes proyectos, del botellón revitalizador...irá triturando vecinos, víctimas propiciatorias para que el resto de los ciudadanos disfruten de unos derechos que ellos no gozaran. El sujeto de derechos no es ningún ente transcendental, ni el Estado, ni la Comunidad, ni la ciudad, ni su desarrollo, ni su modernización, ni su botellón...sino cada una de las personas de carne y hueso que viven en esta ciudad. Se debe respetar la dignidad de cada persona y sus derechos.    

Y lo dicho, mutatis mutandis, cambiando lo que haya que cambiar, vale para la zona de  las Tascas y para la zona Discotequera (Obispo Salinas, Lagasca, Ensenada..), para la Calle Gumbau y para los chiringuitos de la playa....y para cada rincón de la ciudad, donde con el pretexto de alcanzar un bien superior se vulneran los derechos de los vecinos  y por ende la isonomia y la democracia.

Me temo que por la presente se quiebren los últimos lazos de amistad que me quedaban con algún miembro del "lobby cervero" pero "alea iacta est" (los dados estan  echados) y mi parte y mi heredad están con las víctimas del botellón y no con quien lo promueve  o tolera aunque sea ele mismísimo Ayuntamiento

Pedro Mfo