Критика от критика (Закрыто)

Agape

История: "Agape".
Автор: anna_allford.
Критик: MilaMikePolio.

1. Обложка.
Стильно. Но в описании написано, что роман без главного героя, тогда почему на обложке изображён парень?

2. Аннотация.

Аннотация выглядит длинной, но несёт в себе исключительно нужные вещи, поэтому сокращать и добавлять ничего не стоит.

3. Название.

Несёт в себе смысл. Претензий нет.

4. Описания.

Отличные описания! Всё подробно. Если бы большое "но", то описания превзошли бы себя: очень-очень сложно составлены предложения. Все прекрасно понимают, что у тебя словарный запас и грамотность полны восхищения, лучше не перегружать и путать читателей. Я уверенна, что ты и простыми словосочетаниями по-мастерски опишешь внешность/эмоции/местность и т.п. Вдобавок, большое количество слов...Зачем описывать на пол экрана, если достаточно три-пять предложений? Краткость - сестра таланта. Словарным запасом можно похвастаться, используя редкие и красивые слова.

5. Герои.

Тут и сказать нечего. Эмоции, внешность проработаны на ура, описаны также. Исправлять ничего не надо!

6. Диалоги.

Восхищаюсь, мало банальных слов "сказала", "проговорила" и т.п. Ты используешь глаголы более яркие и интересные. Эта изюминка доказывает, что словарный запас огромен, вызывает интерес к продолжению прочтения. Но в некоторых местах употребляются глаголы разного времени. В общем, диалоги хороши.

7. Грамотность.

Ошибок не заметила, лишь кое-где добавлены лишние запятые. Это нормально. Так как ты попросила их не исправлять, я не исправляла. Но проблема с дефисами портит картину шикарного произведения!

8.Сюжет.

Сюжет интересный, я даже зачитывалась иногда. Претензий нет.

9. Общее впечатление.

Книга хороша. Но сложные предложения, длинные описания, проблема с дефисами заставляют желать лучшего. Удачи тебе в написании книги! Она вправду хороша.