Развитие характера Гамлета

784 2 0
                                    

Уже с самого начала трагедии наш интерес сосредоточивается на личности

героя. Многочисленные события, происходящие перед нами, выявляют различные

стороны его характера. Как уже отмечалось, в критике возникли противоречивые

оценки личности героя. Главный недостаток большинства из них состоял в том,

что они исходили из предпосылки, что личность Гамлета должна быть

последовательной от начала до конца. Поэтому искали тех преобладающих черт,

которые дали бы возможность с определенностью сказать, является ли герой

сильным или слабовольным человеком.

Из всех многочисленных трактовок образа Гамлета нам представляется

наиболее плодотворной точка зрения, высказанная В. Г. Белинским в его

известной статье "Гамлет, драма Шекспира. Мочалов в роли Гамлета" (1838).

Хотя ряд положений статьи отражают идеалистические заблуждения, присущие

Белинскому в период ее написания, главное в его разборе трагедии Шекспира

верно. Самым существенным достоинством анализа Белинского является то, что

он рассматривает характер Гамлета диалектически и берет его не в статике, а

в развитии, стремясь уловить не только многообразие реакций датского принца

на действительность, но изменения, происходящие в его душевном состоянии.

И Гете, и Вердер, и большинство других писавших о Гамлете видели в

духовном развитии героя только две ступени: до и после смерти отца. По

мнению значительной части исследователей, Гамлет, каким мы ею видим в

трагедии, от начала и до конца представляет собой человека, уже

определившегося в своем характере. Отсюда односторонность и метафизичность

решений, которые предлагались критиками. Для одних он только слабый,

неспособный к действиям человек, а для других - сильная волевая натура.

Белинский показал, что диалектику личности Гамлета составляет сочетание

силы и слабости, внутренняя борьба, происходящая в нем. Он раскрыл, что

Уильям Шекспир. Гамлет, принц датскийМесто, где живут истории. Откройте их для себя