El sueño de Miranda. ¡Por una América Latina fuerte!.- A Gran Colombia

T2 Cap 9 Europa, entre divisiones y progreso.

Historia europea 2: Boogaloo ruso.

Al terminar el año de Nuestro Señor 1830, Europa continuaba su período de paz. Debajo de la supuesta paz y cooperación entre las grandes potencias que gobernaban el continente (Austria, Prusia, Francia, Rusia y el Reino Unido) había, sin embargo, grandes problemas, con disputas, tratados y arreglos secretos, traiciones y planes a diario.

En los Balcanes, después de su revolución, Grecia se había convertido en un reino independiente. Los otomanos estaban debilitados por las pérdidas y especialmente por las intervenciones de Rusia y Reino Unido, y estaba claro que ya no podían aterrorizar a toda Europa a la vez y obligarlos a formar megacoaliciones como su única esperanza de victoria. . Una sola potencia europea era suficiente ahora. Aún así, el antiguo Imperio era reacio al cambio y la reforma y las potencias europeas no tenían ningún interés real en él, a excepción de Rusia que quería "liberar" los Balcanes y la posibilidad de obtener Constantinopla. Para vergüenza del sultán, el principal elemento de disuasión para Rusia no era el poder de los otomanos, sino la obsesión británica con el equilibrio de poder, equilibrio que definitivamente se vería afectado si Rusia obtuviera el puerto estratégico.

Sin embargo, hubo problemas mayores en todo el continente para todas las potencias, especialmente para Austria, que todavía estaba dirigida por Metternich: el liberalismo se estaba fortaleciendo. Napoleón y su imperio francés habían sido derrotados, pero la derrota no había sido total. Después de todo, ningún soldado extranjero había pisado suelo francés cuando se firmó el tratado de paz. El gobierno de Francia fue notablemente liberal y apoyó a varios gobiernos de ideas afines, sobre todo en España y Portugal. El descontento fue generalizado, pero quizás nadie estaba más disgustado con la situación en Francia que su rey, Carlos X.

Carlos X fue un absolutista que creía en los derechos divinos de los reyes. Para él, tener un parlamento electo y ser un rey testaferro era el peor destino posible, y quería grandes poderes, especialmente la capacidad de aprobar leyes y elegir a su primer ministro sin la aprobación del Parlamento. Tenía, como los monarcas británicos, algunos poderes reservados por ser el rey, pero no pudo usarlos.

La situación en España era peor. El rey Fernando VII estaba aún más disgustado con la situación de su país, que aún sufría las persistentes consecuencias de las Guerras Napoleónicas, sobre todo una economía débil, altos índices de inmigración, colonias rebeldes y desprestigio por haber perdido las dos Guerras de Independencia de América Latina y la Campaña Ibérica. Intentó, en vano, reconquistar México durante La Reconquista (conocida en España como la "Reconquista Latinoamericana" o "La recolonización" para diferenciarla de la conquista de Granada) pero esto solo terminó en desastres y en la Paz forzada francesa. de madrid Después de eso, Fernando VII perdió casi todo su poder frente a las Cortes españolas. Las Cortes, sin embargo, estaban profundamente divididas sobre qué hacer con el rey. Los liberales querían continuar con la monarquía constitucional, los monárquicos querían restablecer la monarquía absoluta. Algunos moderados propusieron adoptar un sistema como el de México bajo Agustín I, donde el Emperador (o el Rey en España) tendría cierto poder, pero la mayoría de los asuntos gubernamentales aún estarían en manos del Congreso, pero fueron cerrados. Un problema importante al que se enfrentaron las fuerzas liberales de España fue que la mayor parte de su apoyo estaba en las clases populares, que no podían votar debido a que aún no existía el sufragio universal. Como tal, los monárquicos y los conservadores tenían una cantidad desproporcionada de poder y los gobiernos liberales no pudieron hacer nada. Esto contribuyó a una alta inmigración hacia el nuevo mundo, casi exclusivamente a las ex colonias españolas y principalmente a Colombia, que, bajo Miranda y Santander, había promulgado leyes para facilitar la migración desde España.

En lo que respecta a las colonias españolas restantes, Cuba, Florida y Filipinas, las Cortes no pudieron hacer ninguna reforma y estaban divididas sobre si apretar la correa o reformar las colonias era el camino correcto para mantenerlas bajo control. Cuba, envalentonada por las victorias y el éxito de las ex colonias españolas, sobre todo México y Colombia, tuvo varias rebeliones durante el reinado de Fernando. La isla tampoco fue correctamente administrada y sus recursos mal utilizados, por lo que la Hispaniola de Colombia la superó en producción de azúcar y luego en Tabaco, lo que no cayó bien en las élites cubanas. La atención internacional hacia la isla también fue una gran preocupación, ya que la isla se había convertido, junto con Texas, en un punto de ebullición de las tensiones entre los Estados Unidos y el Imperio Mexicano. Los Estados Unidos, en su mayoría los estados sureños de Dixie, tenían ambiciones sobre la isla, queriendo anexarla para equilibrar el número de estados esclavistas y libres. México era menos imperialista, sus ambiciones eran más parecidas a "liberar" la isla y establecer una república títere. Por supuesto, ambas naciones estaban en el camino de la otra. Estados Unidos consideró que Cuba era una manzana que "navegaría naturalmente hacia la unión si se corta su vínculo antinatural con España", pero para ellos México era "el matón bajo que roba la manzana y luego la deja pudrir". México en cambio consideraba a los cubanos hermanos y algunos militares mexicanos querían la guerra para terminar con la liberación de las Américas. Incluso Colombia tenía algunas ambiciones sobre la isla, pero los gobiernos de Santander y Sucre no estaban interesados ​​en la guerra. queriendo anexionarlo para equilibrar el número de estados esclavistas y libres. México era menos imperialista, sus ambiciones eran más parecidas a "liberar" la isla y establecer una república títere. Por supuesto, ambas naciones estaban en el camino de la otra. Estados Unidos consideró que Cuba era una manzana que "navegaría naturalmente hacia la unión si se corta su vínculo antinatural con España", pero para ellos México era "el matón bajo que roba la manzana y luego la deja pudrir". México en cambio consideraba a los cubanos hermanos y algunos militares mexicanos querían la guerra para terminar con la liberación de las Américas. Incluso Colombia tenía algunas ambiciones sobre la isla, pero los gobiernos de Santander y Sucre no estaban interesados ​​en la guerra. queriendo anexionarlo para equilibrar el número de estados esclavistas y libres. México era menos imperialista, sus ambiciones eran más parecidas a "liberar" la isla y establecer una república títere. Por supuesto, ambas naciones estaban en el camino de la otra. Estados Unidos consideró que Cuba era una manzana que "navegaría naturalmente hacia la unión si se corta su vínculo antinatural con España", pero para ellos México era "el matón bajo que roba la manzana y luego la deja pudrir". México en cambio consideraba a los cubanos hermanos y algunos militares mexicanos querían la guerra para terminar con la liberación de las Américas. Incluso Colombia tenía algunas ambiciones sobre la isla, pero los gobiernos de Santander y Sucre no estaban interesados ​​en la guerra. sus ambiciones son más parecidas a "liberar" la isla y establecer una república títere. Por supuesto, ambas naciones estaban en el camino de la otra. Estados Unidos consideró que Cuba era una manzana que "navegaría naturalmente hacia la unión si se corta su vínculo antinatural con España", pero para ellos México era "el matón bajo que roba la manzana y luego la deja pudrir". México en cambio consideraba a los cubanos hermanos y algunos militares mexicanos querían la guerra para terminar con la liberación de las Américas. Incluso Colombia tenía algunas ambiciones sobre la isla, pero los gobiernos de Santander y Sucre no estaban interesados ​​en la guerra. sus ambiciones son más parecidas a "liberar" la isla y establecer una república títere. Por supuesto, ambas naciones estaban en el camino de la otra. Estados Unidos consideró que Cuba era una manzana que "navegaría naturalmente hacia la unión si se corta su vínculo antinatural con España", pero para ellos México era "el matón bajo que roba la manzana y luego la deja pudrir". México en cambio consideraba a los cubanos hermanos y algunos militares mexicanos querían la guerra para terminar con la liberación de las Américas. Incluso Colombia tenía algunas ambiciones sobre la isla, pero los gobiernos de Santander y Sucre no estaban interesados ​​en la guerra. Estados Unidos consideró que Cuba era una manzana que "navegaría naturalmente hacia la unión si se corta su vínculo antinatural con España", pero para ellos México era "el matón bajo que roba la manzana y luego la deja pudrir". México en cambio consideraba a los cubanos hermanos y algunos militares mexicanos querían la guerra para terminar con la liberación de las Américas. Incluso Colombia tenía algunas ambiciones sobre la isla, pero los gobiernos de Santander y Sucre no estaban interesados ​​en la guerra. Estados Unidos consideró que Cuba era una manzana que "navegaría naturalmente hacia la unión si se corta su vínculo antinatural con España", pero para ellos México era "el matón bajo que roba la manzana y luego la deja pudrir". México en cambio consideraba a los cubanos hermanos y algunos militares mexicanos querían la guerra para terminar con la liberación de las Américas. Incluso Colombia tenía algunas ambiciones sobre la isla, pero los gobiernos de Santander y Sucre no estaban interesados ​​en la guerra.