Поза очима

6. Раске та Аарон

Двері у кабінет Іщенка завжди були суворо замкнені за його відсутності, проте вчора замок заламався, а сьогодні прокурора терміново викликали "вище". Аарон вкотре похвалив свою кохану удачу. Слідчий встиг прошмигнути в кабінет під час обіду, ледь не привітавшись за звичкою із порожньою кімнатою. На столі був ідеальний порядок, кольорові теки складали рівні ряди на полицях, навіть сонячні промені падали з вікна паралельними лініями вздовж полиць.

Гурбер дістав та розгорнув потрібну теку. Літера "Л" знаходилась серед першої половини сторінок. Фото він упізнав одразу. Аарон дістав телефон із внутрішньої кишені темного піджака й тицьнув на іконку застосунку "Камера". Завбачливо витягнувши аркуші з файлів, сфотографував кожен з них. Чотири світлини особової справи Раске Левицького були надіслані Кларі. Повернувши усе як було, Аарон покинув кабінет. Адреса, фото, паспортні дані й ще кілька дрібничок — на деякий час цього вистачить. А потім Клара сама скаже, чого вона хоче.

***

"Слідчий СВ Індустріального ВП Київського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції Гурбер Аарон Вікторович на підставі заяви Шостак Я. О. про умисне протиправне заподіяння смерті до ст. 104, 105, 106, 223, 237 КПК України, у присутності понятих..." Раске підніс аркуш ближче до очей, намагаючись розібрати те, що мало бути іменами, а по факту було більше схоже, що хтось розписував ручку. Відклавши ці рядочки на потім, він продовжив: "...яким згідно зі ст. 11, 13, 15 та 223 КПК України роз'яснено їхні права та обов'язки; — наступні кілька пунктів хлопець пропустив, адже ці особи у справі не фігурували. — за участю спеціаліста: техніка-криміналіста Сектору техніко-криміналістичного забезпечення роботи Індустріального ВП Київського ВП Мельник Сергія Валентиновича, якому, відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 71 КПК України, роз'яснено його права та обов'язки. Перед початком огляду переліченим особам роз'яснено їхнє право бути присутніми при усіх діях, які проводяться в процесі огляду, робити зауваження, що підлягають занесенню до протоколу. Особам, які беруть участь у проведенні огляду, також роз'яснено про вимоги ч. 3 ст. 66 КПК України про їх обов'язок не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії, а також про застосування технічних засобів фіксації, умови та порядок їх використання: 1) цифрового фотоапарата «Nikon»; 2) цифрової відеокамери «Sony». Проведеним оглядом встановлено: об'єктом огляду є зала для відвідувачів ресторану..." Раске насупився, намагаючись підібрати більш точне юридичне визначення. "...заклад приватної форми власності..." Він сумнівався, хоч знав, що ці слова особливої ролі не відіграють, проте хотів зробити усе точно принаймні на стільки, щоб Гурбер відіслав його переробляти не одразу. Раске потер затерплу шию, доповнювати протоколи з місця злочину усіма деталями виявилося ще більш нудно, ніж він уявляв. Зате це дозволяло зібрати усі подробиці до купи та отримати повну картину.