Devenir écrivain.e et en vivre...

Vos questions - Mes réponses (2)

Comment les éditeurs arrivent à savoir si un livre est prometteur ? (yamik01)

En voilà une question très intéressante. Il se trouve que la réponse est loin d'être simple. C'est un peu comme un pari sur le futur. De la même manière que les producteurs ne savent pas à l'avance si un film va marcher ou pas.

En revanche, lorsqu'un éditeur a décidé de publier un ouvrage, il va faire en sorte qu'il marche. Je pense que la différence est là. Nombreux sont les lecteurs d'accord pour dire que 50 nuances de Grey n'est vraiment pas terrible, pourtant il a marché du tonnerre. Le livre n'était donc pas prometteur à la base, ça a quand même été un succès. Pourquoi ? Grâce au marketing, pardi !

Car le boulot d'une maison d'édition, c'est aussi ça : vendre. :)

J'espère que ça répond à ta question...

A-t-on besoin qu'un parent prenne notre nom pour la publication d'un livre si on est mineur ? (catchingsmells)

Je ne suis pas sûr de comprendre la question. Prendre ton nom pour la publication ? Si tu veux dire que ce soit le nom de ton parente sur la couverture : non !

Comme je l'ai dit dans la précédente FAQ (concernant les mineurs), un mineur peut publier un ouvrage mais le contrat risque fort d'être signé par un de ses représentants légaux. Mais ce sera toujours ton nom sur le livre.

Doit-on forcément prendre notre vrai nom, ou peut-on prendre un pseudonyme ? (catchingsmells tachefloue MuffinKaimo)

Tu peux bien sûr prendre un pseudo. Un nom de plume. Par contre, il me semble que ton contrat sera forcément à ton vrai nom.

Si c'est pour protéger ton anonymat, il faudra en parler avec l'éditeur. Mais qui dit protéger ton anonymat dit aussi, absence de tous les salons, pas de séance de dédicaces, pas d'interview avec la presse autrement que par mail, etc... Pour la promotion, c'est pas terrible.

Si en revanche, c'est juste pour avoir un nom trop cool, ça ne pose aucun problème ;)

Quels sont les points forts et les points faibles d'écrire sous anonymat total ? (tachefloue)

En ce qui me concerne, je ne vois pas trop d'intérêt à l'anonymat complet (pas de photo, ni de rattachement entre le pseudo et le vrai nom/visage de l'auteur). Le seul que je vois est la préservation de ta vie privée. Mais clairement, même Guillaume Musso, on le croise dans la rue, on ne le reconnait pas tellement. Les écrivains sont bien moins publics que les rockstar ou les acteurs ;)

Quant aux inconvénients, ils se situent tous au niveau de la promotion. Impossible de participer à des salons littéraires, impossible de faire des dédicaces, des interventions en librairies ou écoles, pas d'interviews en face à face, etc... Donc forcément, surtout pour un auteur inconnu, ça va jouer sur les chiffres de ventes, au moins en partie. Et sur la rapidité avec laquelle ton œuvre se fera connaître.

Après, ça peut aussi être une partie de l'univers que tu crées autour de ton personnage auteur. Mais là, ça redevient du marketing, c'est donc une tout autre histoire...

Les maisons d'éditions préfèrent-elles les romans en un livre, ou alors dessuites de 3/4/5 romans? (Ou plus!) (catchingsmells )

Comme souvent, ça dépend des éditeurs. Mais j'ai quand même remarqué que pour un premier roman, les éditeurs ont tendance à privilégier les tomes uniques. Question de risque financier tout ça, bien sûr.