W - Battles Tháng 8

FIGHT 04 - RESULT

Đánh giá và kết quả Fight 05. auroradream1999 Vs. a842684

I. Văn phong (30)

1. Cách dẫn truyện
Aurora: Mặc dù cách dẫn không thực sự mượt, nhưng vẫn có một số điểm sáng đáng chú ý khiến người đọc cảm thấy sự hứng thú theo dõi các tình tiết tiếp theo. Tuy nhiên vì chọn cách nhân hoá cho một cây bút và lấy góc nhìn thứ nhất đã khiến bối cảnh truyện trở nên hạn hẹp hơn và đứt quãng nhiều hơn. Đặc biệt là cách trình bày của aurora khá tệ, dấu câu được đặt lung tung và không đúng quy chuẩn cho thấy sự thiếu sót trong việc hành văn, cũng như trở thành yếu điểm khiến câu chuyện khó đọc hơn. (3)
A842684: Dẫn truyện khá mượt, tuy nhiên việc chặt từng câu ra trong đoạn văn lại khiến câu chuyện bị nát và vụn. (5)

2. Giọng văn
Aurora: Giọng văn tạm ổn, có sự gợi hình. Một số đoạn miêu tả còn yếu. (3)
A842684: Giọng văn tốt, miêu tả khá mượt và gợi hình. (4.5)

3. Từ ngữ
Aurora: Từ ngữ bị lặp lại nhiều, một số đoạn sử dụng từ không rõ ý hoặc không thích hợp với tổng thể, do vậy câu chuyện bị ngắc ngứ khá nhiều làm giảm tính hấp dẫn của cốt truyện. (2)
A842684: Có chú tâm vào các từ ngữ miêu tả, điều này cho thấy sự trau chuốt của tác giả đối với tác phẩm. Mặc dù vẫn còn khá nhiều thiếu sót nhưng ngôn từ có sức nặng hơn hẳn so với đối thủ của mình. (5)

Tại hiệp đấu đầu tiên, dường như a842684 có phần vượt trội hơn đối thủ Aurora của mình. Liên tục tung ra những cú đòn quyết định về cả cách dẫn truyện, giọng văn cùng ngôn từ, a842684 đã thu về cho mình tổng cộng 14.5/30 điểm, cách biệt với Aurora chỉ nhận được 8/30 điểm. A84684 đã tạo ra một khoảng cách khá dài so với đối thủ của mình, liệu Aurora có thể bắt kịp và lật ngược tình thế hay không?

II. Nội dung truyện (40)

1. Cốt truyện
Aurora: Cốt truyện mơ hồ thiên về yếu tố siêu nhiên hơn là bí ẩn. Ngoài ra với cái cốt dường như không được chăm chút nhiều cho lắm, các nút thắt vẫn chưa được mở ra hoàn toàn. Hình ảnh thiếu nữ được ghép nối có lẽ lấy ý tưởng từ truyện kinh dị Frankenstein nhưng cũng không được mô tả nhiều khiến câu chuyện nông hơn hẳn. Việc cố gắng đưa những yếu tố chiến tranh vào nhưng chưa tìm hiểu kĩ cũng gây ra lỗi logic bên trong truyện. (2)
A842684: Câu chuyện có đầu tư và phân tầng khá tốt. Dù chọn góc nhìn thứ nhất có khiến khó khăn cho tác giả để bao quát toàn bộ câu chuyện nhưng phần cốt đã làm đúng vị trí của nó. (6)

2. Nhân vật
Aurora: Nhân vật trong truyện của Aurora không thực sự tồn tại rõ ràng, ngay cả khi đã chọn cách nhân hoá cây chì màu và dùng góc nhìn thứ nhất để dẫn truyện. Đáng lẽ ra truyện sẽ có chiều sâu hơn nếu em chọn đặt góc nhìn thứ ba bao quát hoặc sử dụng ngôi thứ nhất lên chính gã đàn ông để thọc sâu vào tâm lý yêu đương điên cuồng đó. Nhưng với một cây bút chì, nó không thể bật ra được cảm xúc gì nhiều hơn nữa, mọi thứ mà cây chì màu làm được là kể lại và không có bất kì tính cảm xúc nào để khơi gợi cho độc giả thấm nhuần nỗi đau và tình yêu cuồng loạn của gã đàn ông, cũng như không mô tả được sự sợ hãi hoặc đáng tởm của thi thể người thiếu nữ. (3)
A842684: Ngay cả khi dùng ngôi thứ nhất để kể, câu chuyện vẫn không trở nên mạch lạc chút nào khi nhân vật không thể hiện nổi từng chuyển biến tinh tế nội tâm của mình. Ưu thế về ngôi viết đã biến mất và nhân vật "tôi" chỉ sáng lên leo lét như ánh nến rồi mờ nhạt dần trong tổng thể câu chuyện. Điểm yếu của tất cả những người chọn góc nhìn thứ nhất dường như thường là không thể đẩy sâu vào tâm lý của chính nhân vật, dù cho góc quay này có thể chĩa thẳng vào tâm hồn của người ấy. Những hành động của nhiều nhân vật khác cũng không được miêu tả kĩ, chúng trở nên ngắt quãng và không mạch lạc, thiếu chiều sâu. (4.5)