Rất tiếc! Hình ảnh này không tuân theo hướng dẫn nội dung. Để tiếp tục đăng tải, vui lòng xóa hoặc tải lên một hình ảnh khác.
I. Văn phong (30)
1. Cách dẫn truyện Cat: Cách dẫn truyện không thực sự mượt mà, rối rắm và mơ hồ. Việc để lộ bệnh án của Amy ngay từ đầu khiến câu chuyện trở nên nhàm chán. (3) Chiryo: Dẫn truyện khá mượt, có liên kết. (5)
2. Giọng văn Cat: Giọng văn không ấn tượng, dùng nhiều câu đơn và tách dòng khiến truyện bị gãy tình tiết vô ích. (2) Chiryo: Giọng văn ổn, khơi gợi hình ảnh tốt mặc dù vẫn còn thiếu sót về phần miêu tả. (6)
3. Từ ngữ Cat: Lặp từ nhiều, không có nhiều từ ngữ so sánh. Dùng từ không mượt. (4) Chiryo: Có lặp từ ở một số chỗ, từ ngữ dùng được ở mức ổn định và đa dạng. (7)
Ở phần đầu tiên của kết quả, dường như Chiryo đang ra đòn rất tốt, với khả năng kiểm soát ngôn từ và dẫn truyện mượt mà, Chiryo đã tạo ra một khoảng cách khá xa so với đối thủ của mình. Trong khi đó, Cat không thể vượt qua nổi điểm trung bình cho cả Dẫn truyện - Giọng văn và Từ ngữ, liệu bạn ấy có phải đang áp dụng chiến thuật bỏ qua Văn phong và tập trung vào xây dựng plot truyện không?
II. Nội dung truyện (40)
1. Cốt truyện Cat: Cốt truyện mơ hồ không rõ ràng. Không giải thích được nút thắt đã đưa ra: Người ấy là ai? Chuyện gì đã dẫn đến cuộc tai nạn của gia đình Amy? Còn quá nhiều câu hỏi mà tới tận lúc kết truyện, người ta chỉ có thể biết Amy đang hôn mê tại bệnh viện, do vậy điều này đã khiến độc giả cảm thấy hụt hẫng. (3) Chiryo: Cốt truyện không thực sự bí ẩn cho lắm, nó hơi nghiêng về cryptic hơn nhưng vẫn ổn định so với cốt truyện của Cat. Mặc dù vẫn còn một số lỗ hổng như trong truyện con bé không thực sự nhắc tới việc dùng bộ màu mới vẽ tranh hay người bố mang bộ màu mới về từ đâu...đã khiến tính liên kết trong truyện giảm sút. (6)
2. Nhân vật Cat: Nhân vật không ấn tượng, không có miêu tả nội tâm lẫn ngoại hình, tính cách. (1) Chiryo: Các ấn tượng về nhân vật được tạo lên khá tốt, có gợi hình hơn hẳn so với Amy của Cat. (5)
3. Kiến thức Cat: Không có nhiều kiến thức ở trong truyện, kiến thức về số màu trong bộ 12 chì màu bị sai. (0) Chiryo: Không có kiến thức bên trong truyện. (0)
4. Tính bất ngờ, hấp dẫn Cat: Không có tính bất ngờ, câu chuyện không quá hấp dẫn dù đã có ý tưởng tốt nhưng lại chưa triển khai triệt để. (0) Chiryo: Trên thực tế, truyện khá dễ đoán. Do vậy gần như không có tính bất ngờ trong câu chuyện. (0)
Mặc dù có ý tưởng khá tốt trong cốt truyện, nhưng có lẽ đó vẫn là chưa đủ để Cat gây ấn tượng với Giám khảo! Ở vòng thứ hai về Nội dung truyện, Cat chỉ nhận được 4 điểm từ giám khảo với nhiều lỗi sai sót trong việc xây dựng plot và không hề gây ấn tượng ở mục Kiến thức và Sự bất ngờ. Có vẻ như càng về những trận đấu sau, thì BGK của chúng ta ngày một khắt khe hơn trong việc chấm điểm. Họ thẳng tay cho điểm liệt nếu như thí sinh không đáp ứng được tiêu chuẩn trong barem và không hề nương tình hay câu nệ thân quen chút nào! Có lẽ BGK chính là boss cuối của cuộc thi và là tường thành vững chắc chắn giữa giải thưởng và thí sinh, các đấu thủ ạ, phải cố gắng lên để đánh sập hàng rào phòng thủ của các giám khảo mới có thể nhận vinh quang được đấy!
III. Ý nghĩa (20)
1. Sự trải nghiệm Cat: sự trải nghiệm của Cat thể hiện trong truyện không nhiều, nhân vật gần như bị chìm và cốt truyện không rõ ràng. Điều này khiến chính Cat bị đuối trong ý tưởng của mình và không thể bày tỏ hết ý nghĩa câu chuyện cũng như gỡ nút thắt ở kết truyện. (2) Chiryo: Không thấy bất kì sự trải nghiệm nào trong câu chuyện. (0)
2. Ý nghĩa câu truyện Cat: Mặc dù có ý tưởng khá hay về việc Amy bị nhốt trong tiềm thức của chính mình, nhưng những gì được thể hiện qua bài thi lại không nêu bật được mục đích và ý nghĩa của câu chuyện. (1) Chiryo: Ý nghĩa của cả câu chuyện không mấy rõ ràng. (0)
IV. Tính đột phá, ấn tượng (10) Cat: Không có tính đột phá, ấn tượng nào. Mọi thứ trong truyện mơ hồ và kết cụt lủn. (0) Chiryo: Không có tính đột phá, ấn tượng nào. (0)
V. Ý kiến tóm gọn của người review
Cat: Truyện của Cat trên thực tế vẫn chưa được xem là một câu chuyện hoàn chỉnh. Với một plot tương tự, Cat hoàn toàn có thể phô bày thêm những kĩ năng viết của mình qua việc lựa chọn những tình tiết đắt giá. Nhưng ở đây em chỉ tập trung vào việc thể hiện sự điên loạn của Amy mà quên mất những tình tiết mấu chốt về Người ấy hay Vụ tai nạn hoặc hành động Ấu dâm của người bác ruột...Nếu chia một plot truyện ra làm 4 phần, chúng ta sẽ có được Mào đầu - Đưa nút thắt - Gỡ nút thắt và Kết thúc. Ở đây Cat chỉ viết được tới phần đưa nút thắt mà hoàn toàn bỏ quên mất 2 phần kế tiếp, do vậy câu chuyện của Cat không hoàn hảo và không đủ sự hấp dẫn để khiến người đọc cảm thấy ấn tượng. Chiryo: Với lực viết có nhỉnh hơn Cat một chút, nhưng Chiryo vẫn chưa thực sự thể hiện được mình thông qua bài thi này. Bối cảnh hẹp nhưng được xây dựng ổn điểm làm Chiryo ngắc ngứ là chưa thể hiện rõ được thắt - mở của câu chuyện cũng như còn thiếu sót trong việc liên kết mạch truyện. Câu chuyện cũng không được đẩy tới sự cao trào và còn mắc lỗi logic về tâm lý và hành động nhân vật, đồng thời cũng không tạo được điểm đột phá nào để khiến độc giả cảm thấy ấn tượng. Chiryo cần cố gắng hơn trong việc xây dựng cốt truyện để hỗ trợ cho khả năng dẫn từ và xây dựng bối cảnh của mình.
- Tổng điểm: Cat: 16/100. Chiryo: 26/100.
Vượt trội hơn hẳn Cat với gần 50% điểm tổng, Chiryo đã chứng tỏ mình có đủ khả năng để cầm tấm vé tiến vào vòng thứ hai của Đấu trường Ngòi bút. Tuy nhiên 26 trên tổng 100 điểm là quá thấp so với các đấu thủ còn lại, vì thế có lẽ Chiryo cần tập trung bổ sung những khiếm khuyết được giám khảo chỉ ra trong bài Kết quả để nhanh chóng trở nên mạnh mẽ, mài sắc kiếm đao của mình cho các trận đối đầu khốc liệt sắp tới!
Chúc mừng Chiryo đã trở thành người thứ 8 chiến thắng trận đấu loại và bước vào hành trình kế tiếp của Đấu trường Ngòi bút!
