Итак , начну.
Я критикую по принципу уже устоявщегося стандарта :
-Грамотность.
-Сюжет.
-Герои.
-Объем книги в целом.
-Соответствие жанра сюжету книги.
-Цельность повествования.
-Стиль написания.
-Соответствие названия.
-Личное мнение критика.
Я выбрала этот фф первым без особых причин. Просто по наитию. Так что не стоит думать , что я каким-то образом выделяю его.
Отнеситесь к этому как к случайному выбору.
Грамотность.
Есть недочеты , что сказать. Это не настолько плохо , чтобы сказать , что стоит переписать весь фф заново , но на месте автора я бы потратила на это занятие час своего времени и исправила все ошибки .
В основном это пунктуация , обороты и повторения .
Также видно , что автор старается писать более или менее умным и серьезным языком , но получается это процентов на 60% . Но не стоит огорчаться . Бывают ситуации намного хуже.
Просто можно проштудировать текст еще раз . Благо , глав только две .
Для облегчения этого , непосильного на первый взгляд , задания я предлагаю автору следующий сайт :
http://therules.ru
Тут собраны все правила . Это должно значительно облегчить работу .
Также предлагаю вниманию автора приложения для редакции текста . Я называю это "ленивые apps" . Просто вводишь текст ,- текст отредактирован . Но и там могут быть свои недочеты .
920 Text Editor
Редактор текста
Jota Text Editor
Сюжет
Здесь ситуация более критичная . Сюжет сам по себе не оригинален . Таких произведений полно . Пусть и с другими персонажами и их профессиями. То , что Гарри Стайлс в книге адвокат никак особо пока не влияет на сюжетную линию .
Я могу привести довольно большой список произведений похожего характера , но не буду заниматься этим бессмысленным делом .
Но у меня еще есть надежда , что автор не настолько глуп , чтобы просто следовать уже готовому штампу .
