На такси за единорогом

Танцы без ног

Когда мальчик-инвалид участвует в эстафете, он молодец или мерзавец? Как вы считаете?

Сегодня я хочу поговорить об очень деликатной теме и пройти по охуенно тонкому льду. Не расстроюсь, если мой спич поймут неправильно. Наше общество уже достаточно деградировало, чтобы все здравые мысли понимать не так и не тем местом. И все же. Закидываю вам пример.

Была ситуация на проекте «Минута славы». Опростоволосились уважаемые люди из жюри: Владимир Познер и Рената Литвинова. Перед ними с танцевальным номером выступил мужчина-инвалид, без одной ноги. В паре с особенным участником танцевала вполне здоровая девушка, номер был выполнен хорошо и даже очень, однако жюри попеняло необычному танцору на то, что он ведет не вполне честную игру. Что он использует запрещенные приемы и эксплуатирует тему своей увечности, мешая тем самым объективному судейству. Скандал был огромнейший! Моралисты всех мастей швыряли говно в горе-судей! Те потом, конечно же, извинились, однако участник соизволил покинуть проект, сказав при этом, что танцевать все равно не прекратит. Какой сильный духом индивид? И какие все же мерзавцы сидят на телевиденье, не правда ли?

Не правда. И я объясню, почему. Представьте себе, что уважаемого этого мужчину пропустили бы дальше. А потом еще дальше, и еще. Ведь срезать его означало бы как-то его ущемить, как-то ему попенять на его неполноценность. Но мы же общество толерантное, современное, мы же не дикари и все понимаем. И вот уже танцор с костылем побеждает в танцевальном проекте. Затем женщина с травмой связок, выдавливающая из себя вместо пения свист, одерживает победу в каком-нибудь «Голосе». Мальчик с дефектами развития получает литературную премию. И так до бесконечности, пока гуманитарии не возьмут первое место на олимпиаде по высшей математике! Красота да и только! Лояльное современное общество, где никого не ущемляют.

Или все же ущемляют?

Нормальному-то человеку что делать тогда для победы? Может, ногу себе отрезать? Давайте без вот этого вот, ладно? Пусть танцуют те, кто с ногами, а поют те, у кого голос есть, а эти вот, особенные люди, пусть участвуют, конечно, но на победу не рассчитывают. Или лучше, пусть участвуют в своих, особенных конкурсах. Танцевальных, певческих, да каких угодно. Но с такими же, как они сами, соперниками. Вот там все будет по справедливости.

ДИСКРИМИНАЦИЯ! Я уже отсюда слышу, как кто-то выкрикивает мне это модное слово, летя мимо моего окна с разгоревшейся жопой на Марс на пуканной тяге. НЕ СПРАВЕДЛИВО!

Хорошо. Может, пандус у магазина тоже тогда не справедливо, тоже дискриминация? Нормальные люди ходят по лестнице. Давайте же не будем «обижать» инвалида тем, что предложим ему пандус для его коляски. Пусть чувствует себя наравне с нами, нормальными здоровыми людьми и поднимается по ступенькам. А мы его поддержим и похлопаем, ведь он молодец, а мы толерантные воспитанные люди.

Чувствуете, запашок появился от этой картины? Правильно, в воздухе запахло маразмом. Особенному человеку – особое отношение, особая бережность общества, пандусы, специальные туалеты, широкие двери и большие лифты, чтобы он чувствовал себя хорошо. ОН НИКОГДА НЕ ПОЧУВСТВУЕТ СЕБЯ ПОЛНОЦЕННЫМ, пусть хотя бы ему будет комфортно! Вот в этом и есть вся суть, весь смысл цивилизованности общества.

Потому, если инвалид пришел танцевать без ноги, отсутствие дискриминации в том и заключается, чтобы он не дошел до финала. Судить его наравне с другими, не подсуживая, и проводить его с проекта аплодисментами, не дав одержать победу над здоровыми и полноценными участниками. Потому что одноногий не может танцевать наравне с двуногим, он ему проиграет. И это честно. Такое положение дел говорит о здоровье общества и его объективности.

У нас же принято стало любить толерантность во всем, быть терпимыми до неприличия, подменяя здравомыслие жалостью. Однако же очень часто за мнимым величием духа скрывается искусная игра на наших слабостях. И если мы будем на эту игру поддаваться, то когда-нибудь все лавры получит не лучший, а тот, кто лучше всех нас разжалобил.