Resumen Introducción Al Pensamiento Científico (Buacar UBAXXI) [2022]

Falacias y tipos de argumentos inductivos

Falacia de Afirmación del Consecuente= Es un argumento que a pesar de ser inválido, a primera vista parece ser válido.
Está relacionado con los enunciados condicionales.

Su estructura es:

Si A entonces B
B
—
A

Ej:
Si Emilio come carne, entonces se va a llenar
Emilio se llenó
Por consiguiente, comió carne

Falacia de Negación del Consecuente= Se trata de otra forma de argumento inválido en el que no preserva verdad de premisas a conclusión y admite contraejemplos.
Su enunciado condicional funciona como premisa, A es condición suficiente para que ocurra B y no se compromete con que A sea condición necesaria.

Su estructura es:
Si A entonces B
No A
—
No B

Ej:
Si Emilio come carne, entonces se va a llenar
Emilio no comió carne
Por consiguiente, no se llenó

TIPOS DE ARGUMENTOS INDUCTIVOS

Hay tres tipos de argumentos inductivos: los inductivos por analogía, por enumeración incompleta y silogismos inductivos.

1)Argumentos inductivos por Analogía:
Este tipo de argumentos se basa en la comparación entre dos o más cosas, entidades o eventos. Estos al ser similares, se concluye que por lo tanto, volverá a ocurrir en otros casos.
Ej:
Mi abuela era muy buena en matemática.
Mi mamá era muy buena en matemática.
Seguramente por eso yo también soy buena en matemática.

Estructura:
X1 tiene las características f, g, ..., z.
X2 tiene las características f, g, ..., z.
...
Xn tiene las características f, g, ..., z.
—
Xn tiene las característica z.

(Las X son entidades, cosas o eventos).
(Las letras(f, g, etc) son propiedades o aspectos).

2)Argumentos inductivos por enumeración incompleta:
Este tipo de argumento se basa en la consideración de una serie de casos en las premisas y se generaliza en su conclusión.
Ej:
Las abejas son insectos y tienen antenas.
Los escarabajos son insectos y tienen antenas.
Las hormigas son insectos y tienen antenas.
Por lo tanto, todos los insectos tienen antenas.

(La Generalización será representativa y no arbitraria).

Estructura:
X1 es z
X2 es z
X3 es z
...
Xn es z
—
X son z.

3)Silogismo inductivo:
Se basa en la generalización estadística o probabilística y así concluye que se cumple la generalización.
Ej:
La mayoría de los egresados de la Universidad de Buenos Aires consigue trabajo rápidamente.

Jimena es egresada de la Universidad de Buenos Aires
Por lo tanto, Jimena conseguirá trabajo rápidamente.

Estructura:
El n° por ciento(o la mayoría, o muchos) de los F son G.
X es F.
—
X es G.