Un Archivo de Snape

4. "Too Deep for the Healing"

Todo este capítulo será una traducción de una publicación en Tumblr del usuario pet_genius .

https://www.tumblr.com/pet-genius/693943352437129216/too-deep-for-the-healing?source=share

°°°°*°°°°

["Demasiado Profundas Para Curarlas"]

Hice esta publicación porque presencié un debate de reddit que desencadenó masivamente, pero los mods en r/harrypotter no la publicaron (lo admito, le pedí a un amigo que la publicara por mí). Advertencia de desencadenante: Agresión sexual.

Entonces, ¿James cometió una agresión sexual contra Snape?

El comienzo es una pregunta capciosa, porque "agresión sexual" es técnicamente un término de arte en derecho y psicología. Los magos no se rigen por ningún sistema legal muggle y la biblioteca de Hogwarts no tiene DSM (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders/Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales de la Asociación Psiquiátrica Americana). De hecho, los magos también son ficticios y están escritos por un autor, por lo que no tiene sentido que algo se incluya en una definición técnica de un campo semántico completamente diferente (psicología y derecho... vs literatura de fantasía para adultos mayores) no tiene sentido.

Dicho esto, con toda justicia, si aplicas los criterios técnicos, definitivamente fue una agresión sexual.

Del sitio web de la Crisis de Violación de Inglaterra y Gales:

<<La Ley de Delitos Sexuales de 2003 dice que alguien comete una agresión sexual si ocurre todo lo siguiente:

• Tocan intencionalmente a otra persona (James declaró la intención)
• El contacto es sexual (si el mismo acto de usar Levicorpus en Snape no fue sexual en sí mismo, la amenaza que siguió seguramente lo fue)
• La otra persona no da su consentimiento para tocar (no hay que pensarlo)
• No creen razonablemente que la otra persona dé su consentimiento (no hay que pensarlo y es un poco el punto)
• El toque puede ser con cualquier parte del cuerpo o con cualquier otra cosa (digamos que si el legislador británico hubiera tenido la previsión de incluir a los magos, le habrían añadido "varita mágica")>>

También de ese sitio web:

<<Hay muchas otras 'tácticas' que alguien podría usar para agredir sexualmente a alguien. Por ejemplo:

• bullying >>

Así que ahí lo tienes.

Claro, algunas personas ven esto como "pantsing" [Nota de la traductora: pantsing es una expresión en inglés que no tiene traducción más que: bajarme/le los pantalones], una forma cursi de referirse al acto (desconcertante) de quitarle los pantalones a una persona de manera sorprendente. Cuando yo (F) tenía alrededor de 8 años, un compañero de clase (M) abrió la puerta de mi baño frente a otros niños para burlarse de mí, y debo decir que nunca se registró y aún no se registra como una agresión sexual porque éramos literalmente niños. Mierda, se podría haber hecho, pero... meh. James no tenía 8 ni 10 años. Simplemente no puedo imaginar a nadie con la edad suficiente para afeitarse, que no tenga problemas de desarrollo graves, que no entienda que los genitales no son solo "graciosos". Pero si uno insiste en clasificarlo como "pantsing", debería referirse a la entrada de Wikipedia, que habla de un proceso de 5 segundos, no de la culminación* de una aventura prolongada. Además de Wikipedia: "El sistema legal de los Estados Unidos lo ha procesado como una forma de acoso sexual a los niños".

*Espero que haya sido la culminación: no vemos si fue tan lejos, así que obviamente no podemos saber si podría haber ido aún más lejos.

Entonces, si uno fuera justo al aplicar términos técnicos estrictos a la acción de James (asumiendo que la llevara a cabo), tendría que ceder el punto. El término "agresión sexual" puede tener una carga emocional, pero siguiendo definiciones objetivas, se aplica.