Un Archivo de Snape

5. Egoísmo vs Sacrificio - Snape vs Dumbledore

Todo este capítulo será una traducción de una publicación en Tumblr del usuario snapedefender .

https://www.tumblr.com/snapedefender/694487705186451456/the-thing-is-dumbledore-and-snape-are-just-as?source=share

°°°°*°°°°

La cuestión es que Dumbledore y Snape tienen estándares morales muy opuestos como, por ejemplo, Harry y Voldemort. Harry y Voldemort se preparan para reflexionar sobre la cuestión del amor frente al poder— su arco temático se construye en torno a esa tensión moral central.

Snape y Dumbeldore están configurados de manera similar, pero su tensión moral es entre el sacrificio y el egoísmo. Y se hace de una manera realmente interesante, porque si bien obtenemos una respuesta clara sobre dónde debemos caer en la lucha entre el amor y el poder (obviamente, los libros nos llevan al amor en lugar del poder, ya que Harry, la personificación del amor, derrota a Voldemort, personificación del poder), no creo que sea tan claro con Dumbledore y Snape.

Dumbledore es una personificación del sacrificio. Él es el personaje de "todo por el bien común" que piensa en el panorama general, mueve a las personas como piezas de ajedrez y siempre se enfoca en salvar a tantas personas como pueda sin enfocarse en sus sentimientos personales por ellos. Él ES el tipo que sacrificaría una vida para salvar muchas vidas— lo vemos con Harry. está claramente construido a partir de sus elecciones egoístas (y digo "egoístas", pero, en su lugar, tal vez debería decir "de interés personal"— esto se trata de centrarte en tus necesidades personales sin las connotaciones negativas incorporadas en las elecciones "egoístas") cuando era un adolescente, donde se centró en sus propias relaciones personales por encima del "bien mayor" y perdió a su hermana y la relación con su hermano por ello. Así que la política de Dumbledore es siempre la de muchos sobre unos pocos y su moralidad está sesgada hacia eso.

Snape es la personificación del "egoísmo". Constantemente se nos dice que lo veamos como alguien egoísta y egocéntrico: él es el que quiere ser reconocido por atrapar a Sirius, el que observa cómo atrapan a Sirius por razones "egoístas", el que tiene un rencor personal contra Harry, el que es de la casa Slytherin "egoísta" y la lidera. Él es quien se supone que debe poner a los pocos por encima de los muchos, es decir, a él mismo. Y luego, como vemos en el libro siete, Lily. La moralidad de Snape está sesgada hacia las personas que ama sobre la mayoría.

Y saber eso realmente pone en perspectiva la forma en que ellos reaccionan a los eventos en el libro siete. Por supuesto, Dumbledore, quien sacrificó a su amante por el "bien mayor", retrocedería ante la desesperación de Snape por salvar a la única persona que ama por encima de todos los demás. Por supuesto, Snape, que antepone a las personas que ama, retrocedería ante la decisión de Dumbledore de sacrificar a Harry por el bien común. Hay escenas donde vemos esas reacciones paralelas tan claramente que es imposible no ver cuánto se supone que son opuestos temáticos y morales.  

Pero la cosa es que nunca estamos realmente animados a ver un "lado" como lo hacemos con Harry vs Voldemort. El disgusto de Dumbledore es leído por la audiencia como "válido"— pero también lo es el de Snape. Se supone que debemos retroceder con indignación cuando Snape supuestamente pone a Lily antes que Harry y James, pero también se supone que debemos retroceder con indignación ante Dumbledore sacrificando a Harry por el mundo. Dumbledore no está "bien" y Snape no está "equivocado"— ambos son necesarios.

Honestamente los encuentro fascinantes para compararlos.

------------------