Un archivo de todo aquello que encuentro en Internet y está relacionado con Severus Snape.
• Análisis crítico del personaje (desarrollo, vínculo con otros personajes, características, etc.).
• Debates.
• Opiniones, puntos de vista.
• Argumentos.
• T...
"Análisis de la dinámica de poder entre los merodeadores y Snape"
Ok, pero ¿qué pasa con los snaters que fingen que la dinámica de poder entre Snape y los merodeadores era igual y equilibrada? James y Sirius simplemente decidieron atacar a Snape sin ser provocados únicamente porque Sirius estaba aburrido. Se dice que Sirius reaccionó como "un perro que había olfateado un conejo", dejando muy clara la dinámica de depredador y presa. A lo largo de toda la interacción, se burlan de las características físicas de Snape y, al final, James llama a la multitud que lo vitorea y les pregunta si quieren verlo quitarle los pantalones a Snape (lo que habría generado una reacción diferente del fandom si Snape era una niña).
Tengan en cuenta esto:
"¿Todo bien, Quejicus?" dijo James en voz alta.
Snape reaccionó tan rápido que fue como si hubiera estado esperando un ataque: soltó su bolso, hundió su mano dentro de su túnica y su varita estaba a medio camino en el aire cuando James gritó '¡Expelliarmus!'
Esto demuestra claramente que la pelea no fue algo de una sola vez, como a la mayoría de la gente le gusta fingir. Incluso las palabras de Lupin lo demuestran:
'Mira, Harry, lo que tienes que entender es que tu padre y Sirius eran los mejores en la escuela en cualquier cosa que hicieran – todos pensaban que eran el colmo de la genialidad – aunque a veces se dejaban llevar un poco –'
La última vez que revisé, a veces estaba definitivamente en plural.
Luego está el hecho de que Sirius literalmente intentó asesinar a Snape enviándolo al sauce boxeador en luna llena. Solo se nos dice que Dumbledore le pidió a Snape que mantuviera en secreto la condición de Remus, en ninguna parte obtenemos ninguna indicación de cómo Sirius fue castigado por sus acciones.
Ahora, no estoy diciendo que Snape fuera completamente inocente. Intentó seguir a los merodeadores para descubrir su secreto con la esperanza de que los expulsaran. También era un fanático prejuicioso, lo que queda claro con la compañía que tenía y el hecho de que llamara a Lily sangre sucia. No creo que la razón por la que James y Sirius lo agredieran regularmente fuera porque era un "bebé terrorista", se lo habrían dejado claro a Harry si ese fuera el caso. En cambio, ellos mismos admiten sus intenciones:
"Sí", dijo Harry, "pero simplemente atacó a Snape sin una buena razón, solo porque... bueno, solo porque tú dijiste que estabas aburrido", terminó, con una nota ligeramente de disculpa en su voz. "No estoy orgulloso de ello", dijo Sirius rápidamente. Lupin miró de reojo a Sirius y luego dijo: 'Mira, Harry, lo que tienes que entender es que tu padre y Sirius eran los mejores en la escuela en cualquier cosa que hicieran – todos pensaban que eran el colmo de la genialidad – aunque a veces se dejaban llevar un poco –' "Aunque a veces éramos pequeños idiotas arrogantes, querrás decir", dijo Sirius.
Y
"Déjalo en paz" repitió Lily. Estaba mirando a James con todos los signos de gran disgusto."¿Qué te ha hecho?" "Bueno", dijo James, pareciendo deliberar sobre el punto, "es más el hecho de que él existe, si sabes a lo que me refiero..."
El análisis de Harry sobre eso:
Harry trató de defender que Snape merecía lo que había sufrido a manos de James: pero ¿acaso Lily no había preguntado: '¿Qué te ha hecho?' ¿Y James no había respondido: "Es más bien el hecho de que él existe, si sabes a lo que me refiero?". ¿Acaso James no había empezado todo simplemente porque Sirius había dicho que estaba aburrido? Harry recordó que Lupin había dicho en Grimmauld Place que Dumbledore lo había nombrado prefecto con la esperanza de poder ejercer algún control sobre James y Sirius... pero en el Pensadero, se había sentado allí y dejado que todo sucediera...
De quien venga, estoy bastante seguro de que la narrativa intenta aclarar la dinámica.
Pero aquí está la cuestión. Aunque empatizo con él, desprecio a Snape como personaje. Cualquiera que haya visto mi tumblr se habrá dado cuenta de que Sirius es mi personaje favorito de toda la serie. Sin embargo, eso viene con el reconocimiento de sus defectos y de que no tiene toda la razón en todas las circunstancias. El trauma de Snape no debe invalidarse ni descartarse únicamente para animar a los merodeadores. Quedó francamente traumatizado por estos incidentes y creo que influyeron en que él mismo eligiera el camino oscuro. Ignorar por completo el acoso de los merodeadores, torcer la narrativa, seguir llamando a Snape 'snivellus' y tratar de explicar por qué los merodeadores tenían razón o por qué Snape lo merecía es francamente tóxico e irrespetuoso para las víctimas del acoso en general.
.......*.......
¡Ay! Esta imagen no sigue nuestras pautas de contenido. Para continuar la publicación, intente quitarla o subir otra.
¡Ay! Esta imagen no sigue nuestras pautas de contenido. Para continuar la publicación, intente quitarla o subir otra.
¡Ay! Esta imagen no sigue nuestras pautas de contenido. Para continuar la publicación, intente quitarla o subir otra.
Nota de la traductora: Este análisis me parece completamente excelente. En lo único que no concuerdo es en la elección de personaje favorito (el mío es Severus), de hecho detesto a Sirius como persona ficticia, y no creo que haya cambiado en absoluto de adulto (como yo lo veo, siguió teniendo esta obsesión con enfrentar a Snape y odiarlo), y eso que dijo de que "éramos idiotas" y "no estoy orgulloso de eso" creo que más bien lo dijo para agradar y conformar a su ahijado (Harry). De todas formas, lo considero un buen personaje, necesario para el desarrolo de la trama en muchos aspectos. Y, por su puesto, respeto la elección, pues cada quien decide eso y no veo lo malo.